Hello Myjk,

Thursday, July 7, 2011, 2:12:39 PM, you wrote:

>> Ale jak napisał przedpisca, bezpośrednio z PoRD to w żaden sposób nie
>> wynika. Jest to tylko i wyłącznie bardzo swobodna interpretacja przepisu o
>> "nadużywaniu sygnałów świetlnych" z art.29.
> Swobodna to ona jest dla kombinatorów grzebiących przy interpretacji. Dla
> mnie jest jasna jak słońce. Ostrzeganie przed patrolem policji to jest
> nadużywanie sygnału świetlnego.

Jesteś policjantem czy skrajnym kapelusznikiem?

>> Podejrzewam, że dobrze znający prawo i mający trochę cierpliwości
>> kierowca bez problemu udowodnił by przed sądem, że nałożony
>> na niego mandat nie ma podstaw prawnych :)
> Jeśli przed sądem zeznałby, że faktycznie ostrzegał kogoś przed patrolem
> policyjnym, w zamian za ściemnianie, że ostrzegał kogoś przed _faktycznym_
> niebezpieczeństwem, źle ustawionymi światłami czy kapciem? Wątpię.

Ostrzega, że jadący wcześniej niedlugo będą bez widocznego
uzasadnienia gwałtownie hamować.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Thu, 07 Jul 2011 13:39:59 +0200, Jarek Andrzejewski

> ja nigdy nie ostrzegam przed patrolem. Ale ostrzegam przed ewentualną
> niebezpieczną sytuacją, czyli gwałtownym hamowaniem na widok patrolu
> :-)

Jak z takim tłumaczeniem wygrasz w sądzie, to Ci pogratuluję. hehe

> Albo przed dużym psem w pobliżu drogi, który przecież może wyjść :-)

To już odwracanie kota ogonem i nie ma nic wspólnego z omawianą sytuacją.
Oczywiście przed psem ostrzegać innych jak najbardziej możesz i nikt Ci za
to mandatu nie wlepi, a jak będzie próbować, to sąd Cię z pewnością
uniewinni.

> A czy samo ostrzeganie przed kontrolą jest ujęte w przepisach?

Jest, czyt. patrol policyjny nie stanowi żadnego zagrożenia.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

On Thu, 7 Jul 2011, Myjk wrote:

> Jest, czyt. patrol policyjny nie stanowi żadnego zagrożenia.

Patrol nie stanowi, ale przekraczanie predkości w miejscu, w którym ten
patrol (oczywiście wyłącznie w trosce o Twoje bezpieczeństwo... ;-) ) się
ustawił - jak najbardziej! :)

W.

do góry

Thu, 7 Jul 2011 14:25:41 +0200, Wojtek Borczyk

> Gdzie w przepisach masz klarowną definicję które przypadki zastosowania
> świateł drogowych są, a które nie są "nadużywaniem"?

Naprawdę potrzeba do tego idealnie wyłożonej definicji? Nic dziwnego, że
jest jak jest, skoro ludzie nie potrafią mózgu używać. Tzn. jak widać,
używają go do kombinowania, zamiast do rzeczowego myślenia.

> Czy "mrugnięcie" w celu przypomnienia komuś, że zapomniał włączyć
> światła też jest "nadużywaniem sygnałów świetlnych"?

Nie, ponieważ obowiązek włączonych świateł z założenia wprowadzono by
poprawić bezpieczeństwo -- ergo, dajesz komuś znak sygnał, by poprawić to
bezpieczeństwo.

> A jeśli nie, to dlaczego miałoby nim być takie samo "mruganie"
> w celu ostrzeżenia przed patrolem?

Ponieważ patrol eliminuje niebezpieczeństwo, tj. jadących z nadmierną
prędkością, bez świateł, etc., a nie je stwarza. Tłumaczenie jak w
pierwszym akapicie, jest w moim przekonaniu poniżej godności.

> No wiesz, przynajmniej w teorii patrol ustawia się tam, gdzie
> przekroczenie dozwolonej predkości powoduje zagrożenie dla kierującego,
> więc migając ostrzegamy go przed niebezpieczeństwem wynikającym ze szbyt
> szybkiej jazdy... :)

Możesz tak podnosić w sądzie. Ale wątpie, by sędzia okazał się aż takim
idiotą, by w ten sposób interpretować Twoje zachowanie. Naturalnie nadal
przy założeniu, że zeznasz w sądzie o ostrzeganiu innych kierowców przed
patrolem policji.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Thu, 7 Jul 2011 14:27:06 +0200, RoMan Mandziejewicz

> Jesteś policjantem czy skrajnym kapelusznikiem?

Dwa razy przestrzeliłeś.

> Ostrzega, że jadący wcześniej niedlugo będą bez widocznego
> uzasadnienia gwałtownie hamować.

Idź z tym lepiej na http://żal.pl bo ja nie zamierzam z takimi argumentami
dyskutować. KD

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Nigdy nie ostrzegam przed patrolem. Ale przed niebezpieczeństwem
płynącym ze zbyt szybkiej jazdy - owszem. Zresztą, patrol też jest dla
zapewnienia bezpieczeństwa, a nie na*ebania od groma mandatów, prawda?
Więce działam w oparciu o taką samą logikę.

do góry

Hello Myjk,

Thursday, July 7, 2011, 2:46:51 PM, you wrote:

>> Jesteś policjantem czy skrajnym kapelusznikiem?
> Dwa razy przestrzeliłeś.

Myślę, że jednak nie.

>> Ostrzega, że jadący wcześniej niedlugo będą bez widocznego
>> uzasadnienia gwałtownie hamować.
> Idź z tym lepiej na http://żal.pl bo ja nie zamierzam z takimi argumentami
> dyskutować. KD

Ale dlaczego? Spróbuj _merytorycznie_ zbić ten argument.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Thu, 7 Jul 2011 14:41:15 +0200, Wojtek Borczyk

> Patrol nie stanowi, ale przekraczanie predkości w miejscu, w którym ten
> patrol (oczywiście wyłącznie w trosce o Twoje bezpieczeństwo... ;-) ) się
> ustawił - jak najbardziej! :)

To jest właśnie kombinatorstwo i naginanie prawa do swoich widzimisię, o
którym wcześniej wspominałem. Z takim podejściem do tematu nie da się
powaznie dyskutować.

Nie ostrzegam innych przed patrolami policyjnymi i nie wymagam tego od
innych. ergo, jak zasuwam ponad normatywnie, to biorę na siebie za to
odpowiedzialność. Za zagrożenie, które mogę stwarzać i za ewentualny
mandat.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Hello Myjk,

Thursday, July 7, 2011, 2:45:19 PM, you wrote:

[...]

>> A jeśli nie, to dlaczego miałoby nim być takie samo "mruganie"
>> w celu ostrzeżenia przed patrolem?
> Ponieważ patrol eliminuje niebezpieczeństwo, tj. jadących z nadmierną
> prędkością, bez świateł, etc., a nie je stwarza.

Nie, robaczku. Patrole zazwyczaj ustawiają się tam, gdzie jakiś idiota
postawił nieadekwatne do rzeczywistości ograniczenie prędkości. Ich
celem nie jest poprawa bezpieczeństwa, tylko - w najlepszym razie -
poprawa budżetu - lokalnego lub własnego.

Ponieważ zbyt często zdarza się, że jest to jednak wymuszanie
łapówek, to nie mam zamiaru im w tym pomagać i zapobiegam
przestępstwom ostrzegając przed potencjalnymi łapówkarzami.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 07-07-2011 13:39, Jarek Andrzejewski pisze:

> Albo przed dużym psem w pobliżu drogi, który przecież może wyjść :-)

Ale w sensie pies=policjant? ;)

do góry