W dniu 2012-05-09 23:46, Adam pisze:
>
>> A mnie się zdaje, że w kontekście publicznie postawionych
>> bezpodstawnych zarzutów:
>
> Jakich zarzutów (a w szczególności - jakich>bezpodstawnych< zarzutów)?

Pomówienie, działanie na niekorzyść itd.

> Bo to:
>> <cite>
>> A jeśli już ktoś coś u nich kupi, to dla
>> własnego dobra (i zgodnie z sugestią kobiety z obsługi) powinien
>> traktować ich
>> jako potencjalnych oszustów i dokładnie spradzać, czy dostał to co zamówił.
>> </cite>
> nie jest zarzut, tylko stwierdzenie faktów.

Jakie stwierdzenie faktów? Że niby są oszustami? Sprzedaż wysyłkowa,
trzeba było sprawdzić przy odbiorze, a nie teraz płakać, jakimi to
niby 'potencjalnymi' oszustami są i że tak ich traktować należy.

> Firma nie wie co oferuje, co
> sprzedaje i wysyła (bo nie byli w stanie ustalić co tak na prowdę wysłali
> pierwszą przesyłkę),

Wysłali, wszystko było dobrze, teraz się okazało, że towar ciut się
różnił. Tobie pasował.

> a pracownicy wprost twierdzą, że to klient ma się znać na
> oznaczeniach opon wszystkich producentów, dokładnie (w moim przypadku z
> dokładnością do jednej cyferki) wiedzieć jak ma wyglądać zamówiona opona i
> kontrolować to co baloon raczył wysłać.

Błędy się zdarzają, a jak zamawiasz przez internet to w Twoim interesie
leży znajomość zamawianego towaru, a nie opowieści o oszustach.

> Czy konieczność dokładnej kontroli nie
> jest jednoznaczne z przyjęciem, że istnieje duże ryzyko bycia oszukanym, czyli
> ryzyko trafienia na>potencjalnych< oszustów?

Nie, nie jest - to dwie różne sprawy.

>> to on może mieć problem i to raczej nie taki jaki miałeś na myśli.
> Doprawdy?

Tak.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.