On 2010-05-25 22:45:25 +0200, Sergiusz Rozanski
<w...@s...com> said:

>> Nie, no przestań.
>> Teraz to już pojechałeś po bandzie.
>
> Wyjaśnij może to pojechanie po bandzie, bo narazie to Ty po niej jedziesz
> negując bez kontry.
Ogniskowa się nie zmienia w zależności od formatu kadru.
To tak jakbyś powiedział że odległość w kilometrach się zmienia w
zależności od tego czy jedziesz wyścigówką, czy ciągnikiem rolniczym.
>
>> Lepiej używaj normal tele wide.
>
> A tego to nie rozumiem o co Ci chodzi.

Bo to nie są wartości, tylko określenie. I one właśnie się zmieniają w
zależności od wielkości kadru.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-05-26 20:49:49 +0200, "TheGuru" <t...@w...pl> said:

> to z czego się bierze CO2

Yyyy, z płonącego powietrza?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W środa, 26 maja 2010 20:47, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
następujacą opinię:

> On 2010-05-26 11:22:49 +0200, de Fresz <d...@n...o2.pl> said:
>
>>> A ty wchodzisz w detale. Jak byś się kłucił że samochód nie działa na
>>> benzyne, bo spalana jest mieszanka paliwowo-powietrzna o odpowiednich
>>> proporcjach,
>> No tak de facto, to silniki samochodowe bardziej działają na powietrze
>> niż benzynę, bo proporcje mieszanki, to jakieś 14,7:1
>> ;-)))
> Panowie, dajcie już spokój, bo zaczynacie od rzeczy opowiadać.
> Powietrze _NIE_JEST_SPALANE_. Powietrze jako takie jest _NIE_PALNE_.
> Tlen zawarty w powietrzu atmosferycznym podtrzymuje palenia i nic poza
> tym.

A tlenki azotu w spalinach to niby skąd się biorą?? ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

W poście <htjqh1$sh9$1@inews.gazeta.pl>,
JA nabazgrał:
>>> A w realu?
>>
>> W realu mogę Ci wykonać właśnie takie zdjęcie. Pod warunkiem,
>> że zaoferujesz rozsądną stawkę za godzinę. Może być zaokrąglone w dół
>> do pełnych dni ;)
>
> A w realu?
> Jestem pewien, że polegniesz na tym zadaniu. Technicznie jest nie wykonalne.

Jak to? Nie raz nie dwa pojawiały się jakieś zdjęcia ,,gigapixel''.
Kwestia dobrego statywu i tony wytrwałości. No i jeszcze trzeba znaleźć
tunel sprzed którego nie przegonią po pierwszych dwóch dniach ;)

A tak serio: absurdalne pytanie, absurdalna odpowiedź.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger
Nowa funkcja w Joggerowym bocie, ma sens?

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):
> W środa, 26 maja 2010 20:47, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
> następujacą opinię:
>
>> On 2010-05-26 11:22:49 +0200, de Fresz <d...@n...o2.pl> said:
>>
>>>> A ty wchodzisz w detale. Jak byś się kłucił że samochód nie działa na
>>>> benzyne, bo spalana jest mieszanka paliwowo-powietrzna o odpowiednich
>>>> proporcjach,
>>> No tak de facto, to silniki samochodowe bardziej działają na powietrze
>>> niż benzynę, bo proporcje mieszanki, to jakieś 14,7:1
>>> ;-)))
>> Panowie, dajcie już spokój, bo zaczynacie od rzeczy opowiadać.
>> Powietrze _NIE_JEST_SPALANE_. Powietrze jako takie jest _NIE_PALNE_.
>> Tlen zawarty w powietrzu atmosferycznym podtrzymuje palenia i nic poza
>> tym.
>
> A tlenki azotu w spalinach to niby skąd się biorą?? ;-)

Azotki tlenu!
;-)

--
Mirek

do góry

>
>> to z czego się bierze CO2
>
> Yyyy, z płonącego powietrza?

no przeciez napisałeś

"
Powietrze _NIE_JEST_SPALANE_. Powietrze jako takie jest _NIE_PALNE_.

"

do góry

On 2010-05-26 20:47:59 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> No tak de facto, to silniki samochodowe bardziej działają na powietrze
>> niż benzynę, bo proporcje mieszanki, to jakieś 14,7:1
>> ;-)))
>
> Panowie, dajcie już spokój, bo zaczynacie od rzeczy opowiadać.
> Powietrze _NIE_JEST_SPALANE_. Powietrze jako takie jest _NIE_PALNE_.
> Tlen zawarty w powietrzu atmosferycznym podtrzymuje palenia i nic poza
> tym.

Bardzo ciekawa definicja. Zgłosiłeś już swoją kandydaturę do Nobla z
fizyki? ;-)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Spalanie

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Thu, 27 May 2010 09:01:46 +0200, TheGuru wrote:
> no przeciez napisa?e?
>
> "
> Powietrze _NIE_JEST_SPALANE_. Powietrze jako takie jest _NIE_PALNE_.
>
> "

Tym razem pewnie zaszedl ,,skrot myslowy''(tm) po linii spalanie==palnosc.

:-)
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 2010-05-27 01:25:07 +0200, l...@l...localdomain said:

> A tak serio: absurdalne pytanie, absurdalna odpowiedź.

To nie było pytanie, tylko zadanie. Zadanie jest niewykonalne. Nie jest
absurdalne.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-05-27 11:04:00 +0200, de Fresz <d...@n...o2.pl> said:

> Bardzo ciekawa definicja. Zgłosiłeś już swoją kandydaturę do Nobla z
> fizyki? ;-)

O jeden kapslok za daleko.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry