Dnia Thu, 9 Apr 2009 10:49:01 +0200, Agent napisał(a):

> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:grkd0j$o6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Agent wrote:
>>> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w
>>> wiadomości news:grkb0k$nmq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>> Będąc niedawno na urlopie w Rzymie i zwiedzając m.in masę kościołów
>>>>> przyszło mi do głowy że idealny byłby tu jasny obiektyw nawet
>>>>> stałoogniskowy około 17-18 mm. Dlaczego wszystkie popularne
>>>>> "stałki" są węższe? Myślę że znaleźliby się chętni na taki produkt.
>>>>> Jedyne co znalazłem na skąpcu to L-ki z ceną od 7999 zł.
>>>>
>>>> Moze dlatego, zeby stado pstrykaczy nie przeszkadzalo modlacym sie?
>>>
>>> W Rzymie akurat w kościołach nie ma wcale atmosfery do modlenia się i
>>> zadumy za to cała masa po prostu zwiedzających. A ten powód tez jakoś
>>> chyba nijak miałby się to marketingu producentów optyki.
>>>
>>>> Statystycznie rzecz biorac nikt nie jest takimi
>>>> obiektywami zainteresowany. Oto cala tajemnica.
>>>
>>> Skąd wiesz że nikt?
>>
>> Gdyby ktos byl to by byla szeroka oferta na rynku.
>> Proste zasady ekonomii :)
>
> Eee, co rusz porusza się tu wątek że brakuje czegoś na rynku i napewno
> znaleźli by się chętni. Np wszyscy od dawna czekali na dobry kompakt z miare
> dużą matrycą i szerokim kątem i pojawił się G10 który zdaje się że źle się
> nie sprzedaje.

Bo pojawił sie LX3 co sie dobrze sprzedaje.
Poprostu g10 to wcale "nie jest to"


--
www.warszawski.info