eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaObiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma? › Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Agent" <w...@o...ue>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?
    Date: Thu, 9 Apr 2009 10:33:43 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <grkbuq$tm2$1@news.onet.pl>
    References: <grkabd$nng$1@news.onet.pl> <grkb0k$nmq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <grkav2$3du$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.17.193.243
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1239266074 30402 213.17.193.243 (9 Apr 2009 08:34:34 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Apr 2009 08:34:34 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:801412
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
    news:grkav2$3du$1@inews.gazeta.pl...
    > Jakub Jewuła wrote:
    >>> Będąc niedawno na urlopie w Rzymie i zwiedzając m.in masę kościołów
    >>> przyszło mi do głowy że idealny byłby tu jasny obiektyw nawet
    >>> stałoogniskowy około 17-18 mm. Dlaczego wszystkie popularne "stałki"
    >>> są węższe? Myślę że znaleźliby się chętni na taki produkt. Jedyne co
    >>> znalazłem na skąpcu to L-ki z ceną od 7999 zł.
    >>
    >> Moze dlatego, zeby stado pstrykaczy nie przeszkadzalo modlacym sie?
    >>
    >> Statystycznie rzecz biorac nikt nie jest takimi
    >> obiektywami zainteresowany. Oto cala tajemnica.
    >
    > No ale jakoś jest od groma 12-24 i 10-20... A przesłanką za zakupem
    > jednego z nich jest zawsze ta pierwsza ogniskowa.

    No jest ale stałka 17 (18) powinna chyba być znacznie tańsza niz ww.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: