W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 18:57:03 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa
napisał:
albo może to być technika fotografowania.

Bingo.


>
> > Jeżeli ognisko obiektywu znajdzie się bliżej płaszczyzny sensora niż
> > wynosi wartość ogniskowej, to obraz będzie nieostry - dla każdej
> > odległości. Oczywiście im bliżej przysuniesz, tym bardziej.
>
> No tak, ale... co to ma do rzeczy?

Naprawdę nie wiesz ?


>
> > Aparaty w komórkach ? Przecież tam się celuje wyświetlaczem telefonu -
> > tu ograniczeniem jest otwór względny - musi być zawarty w pewnych
> > granicach, nie może być zbyt mały.
>
> Czyli rozumiesz, że otwór (względny czy bezwzględny, bez znaczenia
> w szczególności w aparatach o stałej ogniskowej) determinuje min.
> odległość ostrzenia. To już coś.

Teraz to ja nie rozumiem co Ty wypisujesz. Otwór zawsze jest względny, to raz, dwa,
nieważne czy ogniskowa jest stała zmienna czy wymienna, ważna jest możliwość
odsunięcia lub, rzadko, przysunięcia do płaszczyzny sensora.

>
> > Co do kamerek się nie wypowiadam - nie znam się i nie wiem co je
> > ogranicza.
>
> Jest dokładnie tak samo, pomijając konkretne wartości.

I skąd się tam bierze paralaksa ??

>
> >> Np. niektóre aparaty Sony A APS-C mają matryce o wielkości piksela
> >> poniżej 4x4 um^2.
> >
> > Czujnika !
>
> Sugerujesz, że wymiary piksela są inne?


Nie sugeruję - to jest oczywista oczywistość, wymiary czujnika to konkretna wielkość
fizyczna, zaś "wymiar piksela" to jakaś abstrakcja.

>
> > W zależności od wymagań oraz oczywiście od jakości
> >> optyki obiektywu itp., krążek rozproszenia powinien mieć wielkość
> >> poniżej nawet 4 um do powiedzmy 10 um. Jeśli użyjesz obiektywu
> >> np. 50/2.8, to w takich warunkach odległość hiperfokalna będzie
> >> wynosić od kilkudziesięciu metrów do ok. 250 metrów.
> >
> > Nie jest to prawdą.
>
> A co _konkretnie_ nie jest tu prawdą?

Te obliczenia.
Opierasz się na błędnym założeniu że minimalny krążek rozproszenia można sobie
dowolnie regulować.

>
> >> Normalnie pewnie przymkniemy przysłonę w takich okolicznościach,
> >> ale 60 metrów (= ostrość od 30 metrów do inf) jest realne.
> >
> > No jest. Tyle że realnie po przymknięciu do 8 głębia ostrości i tak
> > będzie sięgać od kilkunastu metrów do nieskończoności. Konkretnie
> > krążek rozproszenia będzie w tym zakresie odległości taki sam.
>
> Jak to sobie wyobrażasz?

Normalnie. Osiągnie swoje minimum i tyle.

>
> Krążek rozproszenia jest zawsze najmniejszy w płaszczyźnie (czy co to
> tam jest) ostrości. To jak może być taki sam tam oraz na granicy GO?
> A tu, to nawet w ogóle daleko poza strefą ostrości.

No właśnie tak jest jedynie w teorii.

>
> Owszem, możesz nie zaobserwować różnicy na wyświetlaczu aparatu, albo
> przy oglądaniu zdjęcia w pomniejszeniu. Kiepski obiektyw (lub
> niewłaściwie ustawiony) także może dać taki efekt, przez rozmydlenie
> wszystkiego.
> W elektronice jednak zdjęcia są potrzebne w 1:1. Oczywiście nie
> sugeruję, że robi się je w ustawieniu hiperfokalnym.

To oglądanie w 1:1 to jakaś mania. Jeżeli potrzebuję powiększenia detalu, to
mniejszym problemem jest zrobienia zdjęcia w większej skali odwzorowania niż
kombinowanie z oglądaniem szerszego planu w powiększeniu.

>
> > A AF baardzo często można sobie w buty wsadzić - albo nie działa, albo
> > działa bez sensu, albo np ze względów rozmaitych go nie ma.
>
> Aha. No to muszę przyznać że mam chyba trochę szczęścia, bo w używanym
> przeze mnie sprzęcie AF działa normalnie, i bez tego robienie zdjęć
> byłoby jednak bardzo utrudnione (w szczególności takich, o których tu
> mowa).


Rozbroiłeś mnie.
Pozdrawiam Marcin