W dniu poniedziałek, 8 sierpnia 2016 19:45:02 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
> Am Montag, 8. August 2016 14:32:55 UTC+2 schrieb Uncle Pete:
> > Mam uwagę do co najmniej trzech uczestników tej dyskusji: najpierw
> > uzgodnijcie między sobą terminologię, a potem spierajcie się co do
> > meritum. Ponieważ, tak patrząc z boku, wydaje się, że przynajmniej
> > połowa tej kłótni jest wywołana tym, że każdy z was te terminy rozumie
> > po swojemu.
> >
> > Pozdrawiam pojednawczo,
> >
> > Piotr
>
> to tak jakby dwoch uczniow spieralo sie z nauczycielem . Nauczyciel twierdzi ze 2+2
to 4, jeden uczen twierdzi ze 2+2 to 5 a drugi uczen uwaza , ze 2+2 to 6.
>
> I nagle pojawia sie trzeci uczen w roli adwokata , ktory proponuje aby cala trojka
uzgodnila jakas srednia wartosc ile sie rowna 2+2 , akceptowalna dla wszystkich.
> Nie ma kompromisu ani w nazewnictwie , ani w ruzumieniu podstawoych pojec.
> Natura jest jaka jest , albo sie pewne zjawiska zna i rozumie , albo nie. I nie ma
w tym nic zlego , ze sie ich nie rozumie , ale nie do przyjecia jest sytuajc , jesli
nie rozumiejac ich stara sie je objasniac innym.

O sobie piszesz? Bo że nie rozumiesz co piszesz od dawna jest oczywistością.
Znudzony Marcin