eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaObiektyw makro M42 do statycznych obrazówRe: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
  • Data: 2016-08-07 18:13:45
    Temat: Re: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
    Od: Starzec z Gór <d...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu niedziela, 7 sierpnia 2016 09:53:59 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
    > Am Sonntag, 7. August 2016 00:35:05 UTC+2 schrieb Starzec z Gór:
    > > W dniu sobota, 6 sierpnia 2016 06:59:05 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
    > > > > Może by tak zacząć myśleć, a nie tylko powtarzać głupoty o teoretycznych
    wyliczeniach wzorów ? Odległość hiperfokalna dla obiektywu 50 mm na ponad 60 metrach
    ? Popatrz na zdjęcie obiektywu w zalinkowanym wszak przez ciebie artykule, strona 5
    od góry, kalkulator pokazuje dla ogniskowej 80 mm zakres głębi ostrości od 3,6 metra
    do nieskończoności przy przysłonie 16.
    > > >
    > > >
    > > > nic nie zrozumiales - jak grochem o sciane.
    > > >
    > > > najlepiej sam sprawdz .
    > > > zrob zdjecie obiektywem 80 mm na przyslonie 16 z nastawa odleglosci na 7 m
    przedmiotu oddalonego o 3,6 metra aparatem cyfrowym aps.Wedlug skali naniesionej na
    obiektywie ma byc odwzorowany ostro.
    > > >
    > > > nastepnie sprawdz na monitorze W SKALII 100% czy przedmiot jest na zdjeciu
    rzeczywiscie ostry.
    > > >
    > > > Gdy dokonasz tego praktycznego eksperymentu to napisz jaki jest wynik.
    > > >
    > > > mozesz to samo powtorzyc sprawdzajac skale podana na stronie 3
    > > >
    > > > nastaw na obiektywie odleglosc nieskonczona , wybierz przyslone 16 i zrob na
    ogniskowej 75 mm zdjecie przedmiotu z odleglosci 7 m.
    > > > sprawdz na monitorze w skali 100% czy zostal odzwrowany ostro. wedlug tej
    tabeli ma byc ostro odwzorowany.
    > > >
    > > > bedziesz mial praktyczny test.
    > >
    > > Testu robić nie muszę - będzie tak samo ostry jak byłby na błonie
    średnioformatowej. Na tyle na ile pozwala ostrość obiektywu.
    > > Jest to nonsensowne, teoretyczne stawianie sprawy.
    > > Prawdziwym kryterium jest czy jednakowo ostre będą przedmioty widoczne w
    nieskończoności, w punkcie na który ustawimy ostrość, i te przed tym punktem, w
    spodziewanych granicach.
    > > Pozostaje ci liczyć że jutro będzie szarówka za moim oknem.
    > > Marcin
    >
    >
    > :-))))))))))))))
    > to bylo latwe do przewidzenia , ze wyniku testu nie bedziesz chcial pokazac.
    > Zreszta masz racje . Z Twojego punktu widzenia samokompromitacja nie jest czyms
    dobrym. Zeby oszczedzic Ci tego niemilego uczucia przezornie zrobilem takie zdjcia
    >
    > i tutaj wyniki-
    >
    > zdjecie robione na przyslonie 16 , f 81 mm odleglosc 3,6 m.
    > wedlug ciebie winno byc zgodnie z zakresem GO wskazanym na obiektywie - fot 5
    przytoczonego artykulu zeissa ostre!
    >
    > tutaj wynik; powiekszenie w skali 100 % z lewej widoczne dane exif.
    > aby wykluczyc poruszenie robione lampa blyskowa:
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/goo1.jpg
    >
    >
    > no nie jest ostre , zjaduje sie poza obszarem GO wskazanym przez skale obiektywu- a
    mialo byc !
    >
    >
    > i drugi przyklad.
    > Nastawa odleglosci nieskonczonosc , przyslona 16 , f=75mm zdjecie z odleglosci 7
    m. Wedlug tabeli na fot 3 winien element znadowac sie w obszarze GO
    >
    > wynik:
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/goo2.jpg
    >
    > i znowu nie jest odwzorowanie ostre , obiekt poza obszarem GO , a wedlug tabeli
    powinen byc w GO, czyli odwzorowanie winno byc ostre.
    >
    > Co za cuda ! Nie tylko przytaczam bledna teorie , ktora sie wedlug ciebie nie
    zgadza z praktyka , ale jeszcze okazuje sie ze praktyka nie zgadza sie z
    rzyczywistoscia taka jaka musi byc wedlug ciebie !! Normalnie matrix pozaziemski!!
    >
    > tak wyglada obraz przy nastawie odleglosci na AF z 7 m
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/goo3.jpg
    >
    >
    > czemu tak sie dzieje juz napisalem wczesniej , ale nie jestes w stanie tego pojac.
    >
    > dla formatu 6 cm , ktorego dotyczy skala GO na zdjeciu 3 i 5 przyjmowano krazek
    rozproszenia C=0,05 mm. I takiej ZALOZONEJ wartosci C odpowiada obszar GO wyliczony w
    tabeli , na obiektywie
    >
    > dla formatu FF , ktorym robilem zdjecia jest to przyjecie zbyt duzej wartosci C.
    > Dla FF, ktorym sie poslugiwalem i skali obserwacji 100 % nalezy przyjac c=0,007 do
    0,014 mm ( dla matryc z filtrem bayera , w zaleznosci od motywu).
    >
    > Gdybym to zdjecie robil na formacie aps , nalezaloby przyjac krazek rozproszenie
    jeszcze mniejszy , w granicach 0,005 do 0,01 mm.
    > Nieostrosc bylby jeszcze wieksza.
    >
    > Jak to ? mowilismy ze dla mniejszej matrycy GO bedzie wieksza.
    >
    > dla tej samej ogniskowej i odleglosci na mniejszej matrycy dostaniemyte sama skale
    odzorowania , ale z uwaggi na wieksza gestosc matrycy dostaniemy wieksze zblizenie
    detali - dlatego GO bedzie mniejsza , nieostrosc ( plamka rozmycia ) zostanie
    zarejestrowana przez wiecej pixeli..
    > Jesli by mniejsza matryca fotografowac ten sam kadr to nalezy albo skrocic
    ogniskowa , albo zwiekszyc odleglosc , skutkiem bedzie mniejsza skala odwzorowania a
    tym samy wieksza GO.
    >
    > jeszcze raz przytaczam odreczny szkic , ktory wyjasnia istote zjawiska .
    > im wieksze przyjmiemy C , czyli krazek rozproszenia , tym wieksza glebia ostrosc.
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/plamka.jpg
    >
    >
    > Krazka nie przyjmuje sie scisle wedlu jakis tabel zawsze slusznych , a wedlug
    konkretnej sytuacji w zaleznosci od wielkosci klatki/ rozdzielczosci matrycy i
    powiekszenia obrazu. C jest cehca charakterystyczna matrycy/klatki
    >
    >
    > pewnie tego nie rozumiesz , ale tak jest.
    >
    > nie ma niezgodnosci teorii z praktyka , co najwyzej moze byc brak wiedzy i brak
    umiejetnosci praktycznej - wtedy dochodzi sie do roznych , absurdalnych wnioskow ,
    jak w Twoim wypadku by robic makro na hiperfocalnej.
    > nie mam wiecej czasu dzisiaj
    >
    > pozdrawiam i zycze odkrywczych zabaw z aparatem.

    No właśnie oglądam zdjęcia i wychodzi że na hiperfokalnej jest znacznie lepiej niż na
    nieskończoności, tylko jakieś miejsce do zamieszczenia szukam.
    Imageshack się skiepścił, na PLfoto mają awarię.
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: