eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaObiektyw makro M42 do statycznych obrazówRe: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
  • Data: 2016-08-07 18:39:23
    Temat: Re: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
    Od: Starzec z Gór <d...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu niedziela, 7 sierpnia 2016 09:53:59 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
    > Am Sonntag, 7. August 2016 00:35:05 UTC+2 schrieb Starzec z Gór:
    > > W dniu sobota, 6 sierpnia 2016 06:59:05 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
    > > > > Może by tak zacząć myśleć, a nie tylko powtarzać głupoty o teoretycznych
    wyliczeniach wzorów ? Odległość hiperfokalna dla obiektywu 50 mm na ponad 60 metrach
    ? Popatrz na zdjęcie obiektywu w zalinkowanym wszak przez ciebie artykule, strona 5
    od góry, kalkulator pokazuje dla ogniskowej 80 mm zakres głębi ostrości od 3,6 metra
    do nieskończoności przy przysłonie 16.
    > > >
    > > >
    > > > nic nie zrozumiales - jak grochem o sciane.
    > > >
    > > > najlepiej sam sprawdz .
    > > > zrob zdjecie obiektywem 80 mm na przyslonie 16 z nastawa odleglosci na 7 m
    przedmiotu oddalonego o 3,6 metra aparatem cyfrowym aps.Wedlug skali naniesionej na
    obiektywie ma byc odwzorowany ostro.
    > > >
    > > > nastepnie sprawdz na monitorze W SKALII 100% czy przedmiot jest na zdjeciu
    rzeczywiscie ostry.
    > > >
    > > > Gdy dokonasz tego praktycznego eksperymentu to napisz jaki jest wynik.
    > > >
    > > > mozesz to samo powtorzyc sprawdzajac skale podana na stronie 3
    > > >
    > > > nastaw na obiektywie odleglosc nieskonczona , wybierz przyslone 16 i zrob na
    ogniskowej 75 mm zdjecie przedmiotu z odleglosci 7 m.
    > > > sprawdz na monitorze w skali 100% czy zostal odzwrowany ostro. wedlug tej
    tabeli ma byc ostro odwzorowany.
    > > >
    > > > bedziesz mial praktyczny test.
    > >
    > > Testu robić nie muszę - będzie tak samo ostry jak byłby na błonie
    średnioformatowej. Na tyle na ile pozwala ostrość obiektywu.
    > > Jest to nonsensowne, teoretyczne stawianie sprawy.
    > > Prawdziwym kryterium jest czy jednakowo ostre będą przedmioty widoczne w
    nieskończoności, w punkcie na który ustawimy ostrość, i te przed tym punktem, w
    spodziewanych granicach.
    > > Pozostaje ci liczyć że jutro będzie szarówka za moim oknem.
    > > Marcin
    >
    >
    > :-))))))))))))))
    > to bylo latwe do przewidzenia , ze wyniku testu nie bedziesz chcial pokazac.
    > Zreszta masz racje . Z Twojego punktu widzenia samokompromitacja nie jest czyms
    dobrym. Zeby oszczedzic Ci tego niemilego uczucia przezornie zrobilem takie zdjcia
    >
    > i tutaj wyniki-
    >
    > zdjecie robione na przyslonie 16 , f 81 mm odleglosc 3,6 m.
    > wedlug ciebie winno byc zgodnie z zakresem GO wskazanym na obiektywie - fot 5
    przytoczonego artykulu zeissa ostre!
    >
    > tutaj wynik; powiekszenie w skali 100 % z lewej widoczne dane exif.
    > aby wykluczyc poruszenie robione lampa blyskowa:
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/goo1.jpg
    >
    >
    > no nie jest ostre , zjaduje sie poza obszarem GO wskazanym przez skale obiektywu- a
    mialo byc !
    >
    >
    > i drugi przyklad.
    > Nastawa odleglosci nieskonczonosc , przyslona 16 , f=75mm zdjecie z odleglosci 7
    m. Wedlug tabeli na fot 3 winien element znadowac sie w obszarze GO
    >
    > wynik:
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/goo2.jpg
    >
    > i znowu nie jest odwzorowanie ostre , obiekt poza obszarem GO , a wedlug tabeli
    powinen byc w GO, czyli odwzorowanie winno byc ostre.
    >
    > Co za cuda ! Nie tylko przytaczam bledna teorie , ktora sie wedlug ciebie nie
    zgadza z praktyka , ale jeszcze okazuje sie ze praktyka nie zgadza sie z
    rzyczywistoscia taka jaka musi byc wedlug ciebie !! Normalnie matrix pozaziemski!!
    >
    > tak wyglada obraz przy nastawie odleglosci na AF z 7 m
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/goo3.jpg
    >
    >
    > czemu tak sie dzieje juz napisalem wczesniej , ale nie jestes w stanie tego pojac.
    >
    > dla formatu 6 cm , ktorego dotyczy skala GO na zdjeciu 3 i 5 przyjmowano krazek
    rozproszenia C=0,05 mm. I takiej ZALOZONEJ wartosci C odpowiada obszar GO wyliczony w
    tabeli , na obiektywie
    >
    > dla formatu FF , ktorym robilem zdjecia jest to przyjecie zbyt duzej wartosci C.
    > Dla FF, ktorym sie poslugiwalem i skali obserwacji 100 % nalezy przyjac c=0,007 do
    0,014 mm ( dla matryc z filtrem bayera , w zaleznosci od motywu).
    >
    > Gdybym to zdjecie robil na formacie aps , nalezaloby przyjac krazek rozproszenie
    jeszcze mniejszy , w granicach 0,005 do 0,01 mm.
    > Nieostrosc bylby jeszcze wieksza.
    >
    > Jak to ? mowilismy ze dla mniejszej matrycy GO bedzie wieksza.
    >
    > dla tej samej ogniskowej i odleglosci na mniejszej matrycy dostaniemyte sama skale
    odzorowania , ale z uwaggi na wieksza gestosc matrycy dostaniemy wieksze zblizenie
    detali - dlatego GO bedzie mniejsza , nieostrosc ( plamka rozmycia ) zostanie
    zarejestrowana przez wiecej pixeli..
    > Jesli by mniejsza matryca fotografowac ten sam kadr to nalezy albo skrocic
    ogniskowa , albo zwiekszyc odleglosc , skutkiem bedzie mniejsza skala odwzorowania a
    tym samy wieksza GO.
    >
    > jeszcze raz przytaczam odreczny szkic , ktory wyjasnia istote zjawiska .
    > im wieksze przyjmiemy C , czyli krazek rozproszenia , tym wieksza glebia ostrosc.
    >
    > http://spherapan.vot.pl/CF/plamka.jpg
    >
    >
    > Krazka nie przyjmuje sie scisle wedlu jakis tabel zawsze slusznych , a wedlug
    konkretnej sytuacji w zaleznosci od wielkosci klatki/ rozdzielczosci matrycy i
    powiekszenia obrazu. C jest cehca charakterystyczna matrycy/klatki
    >
    >
    > pewnie tego nie rozumiesz , ale tak jest.
    >
    > nie ma niezgodnosci teorii z praktyka , co najwyzej moze byc brak wiedzy i brak
    umiejetnosci praktycznej - wtedy dochodzi sie do roznych , absurdalnych wnioskow ,
    jak w Twoim wypadku by robic makro na hiperfocalnej.
    > nie mam wiecej czasu dzisiaj
    >
    > pozdrawiam i zycze odkrywczych zabaw z aparatem.

    https://zapodaj.net/fbbfc9d253261.jpg.html hiperfokalna, f8 50mm

    https://zapodaj.net/b7b9defea0f37.jpg.html nieskończoność, f8 50mm, odległość ok 100
    m
    No i które ostrzejsze ?
    Pozdrawiam Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: