-
X-Received: by 10.157.21.74 with SMTP id z10mr1553297otz.18.1469612306803; Wed, 27
Jul 2016 02:38:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.21.74 with SMTP id z10mr1553297otz.18.1469612306803; Wed, 27
Jul 2016 02:38:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!f6no5075867ith.0!news-out.google.com!d130ni15905ith.0!nntp
.google.com!f6no5069559ith.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 27 Jul 2016 02:38:26 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <57987006$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <nmj87n$39d$1@node2.news.atman.pl> <m...@p...waw.pl>
<nmjmes$mvb$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<5795245f$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<57987006$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Wed, 27 Jul 2016 09:38:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:908663
[ ukryj nagłówki ]Am Mittwoch, 27. Juli 2016 10:25:44 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2016-07-25 o 12:33, XX YY pisze:
> >
> >>
> >> Te nasadki są do kompaktów, dla lustrzanki mają za małą średnicę. Do
> >> lustrzanek są już chyba tylko Canony 500D, ale cena zniechęca.
> >>
> >> P.P.
> >
> > to nie jest prawda.
> > nasadki nie sa do lustrzanek , tylko na obiektyw.
> > obiektyw z nasadka mozesz podpiac do lustrzanki
> > adapter raynoxa pozwala na wygodne i szybkie podpiecie nasadki na obiektyw o
srednicy gwintu na filtry do 65 mm.
> >
> > mam kilka nasadek w tym raynoxa , canona , innych firm tez , wiec wiem o czym
pisze.
> > Srednica samej sczewki w nasadce winna byc mniejsza od srednicy soczewki
zewnetrznej w obiektywie , pracuje sie zawsze wewnetrzna czescia soczewek obiektywu.
> > w przciwnym wypadku aberacja sferyczna jest tak duza , ze nie daloby sie uzywac
nasadek . Slowem nasadka uzawszey wymaga domkniecia przyslony , przy otwartej
przyslonie nie daloby sie nastawic ostrosci.
> > Raynox wykorzystuje wewnetrzna czesc soczewek obiektywu , mozna nastawic ostrosc
bez domykania przyslony. Oczywiscie rzeczywista jasnosc obiektywu jest mniejsza niz
to wynika z wielkosci przyslony - ale tak jest zawsze w macro.
>
> Przekonałem się już, że nie ma sensu wchodzić w dyskusje z Tobą, więc
> tego nie zrobię. Proponuję tylko uważne przeczytanie informacji na
> stronie Raynoxa.
>
> P.P.
nie da sie powiadasz?
przed chwila wyszedlem przed drzwi do ogrodka , pierwszy napotkany kwiatek
canon 100/2,0 + raynox 150
takie jest zdjecie , absolutnie prawidlowe, brak winiety:
http://spherapan.vot.pl/CF/IMG_3336.JPG
z exif mozesz wszystko odczytac
a tak wyglada zestaw:
http://spherapan.vot.pl/CF/P1080120.JPG
calosc dziala swietnie i mam wiele powaznych zdjec makro tak zrobionych.
dziala rownie z obiektywem kitowym 18-55.
jesli sie nie zgadzasz , tzn. ze sie mylisz.
jest to taka sama nasadka apochromatyczna jak inne , ani o jote optycznie gorsza,
tyle ze w wygodnej obudowie.
srednica WINNA byc mniejsza od srednicy zewnetrznej soczewki obiektywu , wowczas
pracuje sie latwiej !!! O tym pewnie nie slyszales , ale tak jest i nie bardzo chce
mi sie uzasadniac dlaczego - powiem w skrocie , ze wzgledu na tzw. bledy otwarcia.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.16 11:52 XX YY
- 27.07.16 11:54 XX YY
- 27.07.16 12:01 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 12:15 XX YY
- 27.07.16 12:19 XX YY
- 27.07.16 13:18 Paweł Pawłowicz
- 27.07.16 15:46 Krzysztof Halasa
- 27.07.16 15:49 Krzysztof Halasa
- 27.07.16 16:17 Krzysztof Halasa
- 28.07.16 00:25 Starzec z Gór
- 28.07.16 08:00 XX YY
- 28.07.16 09:17 Trefniś
- 28.07.16 11:55 XX YY
- 28.07.16 12:15 Paweł Pawłowicz
- 28.07.16 12:20 Paweł Pawłowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-11 Tokarze CNC czyli ciężkie życie prototypiarza
- 2024-07-12 Zgody na przetwarzanie danych
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- 2024-07-12 stare graty młode kozy
- 2024-07-11 8080
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-12 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-12 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-07-12 Warszawa => Head of WMS Competence Center for IT&D Contract Logistics
- 2024-07-12 Warszawa => Head od WMS Competence Center dla IT&D (Blue Yonder) <=
- 2024-07-12 Kraków => Ruby Backend Developer <=
- 2024-07-12 Warszawa => UX/UI Designer <=
- 2024-07-12 Częstochowa => Specjalista ds. Marketingu (E-Commerce) <=