W dniu 2016-07-27 o 10:38, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2016-07-26 o 22:13, Sebastian Biały pisze:
>> On 2016-07-24 16:10, Krzysztof Halasa wrote:
>>>> Oświetlenie typu 10 setek to słaby pomysł, ugotujesz się. Jesteś
>>>> elektronikiem, zakup dwóch małych lamp błyskowych i ich połączenie nie
>>>> powinny być dla Ciebie problemem.
>>> Lampy błyskowe mogą być o tyle problemem, że nie świecą ciągle, i nie
>>> można ocenić (przed zrobieniem zdjęcia) oświetlenia np. scalaków (to
>>> bardzo istotne, jeśli chcemy później mieć możliwość je odczytać).
>>
>> Dodam tylko że grawerowane laserem oznaczenia elementów są zazwyczaj
>> czytelne tylko pod specyficznym kątem oświetlenia. Oświetlenie "ogólne"
>> czesto nie pozwala na odczytanie nawet pod sensownym mikroskopem.
>> Dlatego wbudowana bądź dodatkowa lampa odpada. Wole stabilne światło
>> które moge podregulować przed zrobieniem zdjęcia.
>
> Lampę, albo lampy, można podłączyć kabelkiem i ustawić pod dowolnym
> kątem. Nazywa się to "off camera flash". Wygodniejsze od kabelka jest
> sterowanie radiowe, manualne transmitery nie są drogie, i wbrew pozorom
> ma to sens nawet przy makro. Innym rozwiązaniem jest fotocela z
> ewentualnym przysłonięciem światła bezpośredniego lampy wbudowanej. Na
> upartego można też podłożyć lusterko kierujące światło wbudowanej lampy
> na reflektor umieszczony z boku. Do tego wystarczy lusterko i kartka
> białego papieru :-)
> Tak nawiasem, chyba jedynym sensownym zastosowaniem lampy wbudowanej,
> lub podpiętej bezpośrednio do gorącej stopki, jest fill in.
>
> P.P.

Dorzucę jeszcze, że używam dwóch lamp typu Xela (robiła to Elwa)
połączonych ze sobą. Dorobiłem wyzwalacz na małym tyrystorku (zmieścił
się w stopce), przed lampy daję zwykle jakiś dyfuzor, co mi wpadnie w
łapy, kalkę techniczną, parokrotnie złożoną gazę, styropianową tackę po
pierogach...

P.P.