> Tamrona 17-35/2.8-4 moim zadaniem nie ma sensu kupować, jeżeli taka
> ogniskowa na szerokim Ci wystarczy to lepiej wziąć tańszego od niego i
> wspomnianego już Tamrona 17-50/2.8. Ponadto, jeżeli te 17 mm nie jest za
> wąsko, to warto się zastanowić, czy nie dołożyć tych 300 zł i nie skusić
> się na Nikkora 16-85/3.5-5.6 no ale to już musisz sam zdecydować jak
> szeroko chcesz mieć i ile pieniędzy możesz przeznaczyć.

16-85 niema żadnych błędów optycznych ? Bo jest dość drogi, a mam obiektyw o
podobnym zakresie (18-105).

Dak.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/