mt pisze:
> d...@W...gazeta.pl pisze:

jak szeroko chcesz mieć i ile pieniędzy możesz przeznaczyć.
>>
>> 16-85 niema żadnych błędów optycznych ? Bo jest dość drogi, a mam
>> obiektyw o
>> podobnym zakresie (18-105).
>
> Ale co rozumiesz przez błędy optyczne, dystorsja, aberracja,
> winietowanie? Generalnie nie ma obiektywów bez wad. Poza tym czegoś nie
> rozumiem, skoro masz 18-105 to po co rozważałeś zakup np. Tamrona 17-35,
> przecież ten 1 mm aż tak dużej różnicy nie robi.

Gdzieś się spotkałem o fotografach "żebrających o każdy milimetr na
krótkim końcu" ... sam może skoczę kiedyś z 18mm na 16mm ...

Jak mawiał mój nauczyciel rosyjskiego, pół litra to pół litra. (po
wręczeniu mu 1/2 na zaliczenie) Litr to litr. Milimetr to nie, ale dwa
to już trochę.

Ale pytający widze ma spory rozrzut w tych milimetrach.
Błędy optyczne ma każdy obiektyw zwłaszcza wybierający się w szerokie
obszary.