> > 16-85 niema żadnych błędów optycznych ? Bo jest dość drogi, a mam obiektyw o
> > podobnym zakresie (18-105).
>
> Ale co rozumiesz przez błędy optyczne, dystorsja, aberracja,
> winietowanie?

Tak właśnie o to chodzi...

> Generalnie nie ma obiektywów bez wad.

Zgadza się, chodzi o możliwie małe wady.

> Poza tym czegoś nie
> rozumiem, skoro masz 18-105 to po co rozważałeś zakup np. Tamrona 17-35,
> przecież ten 1 mm aż tak dużej różnicy nie robi.

Nie chodzi mi o 1 mm. Nie robi mi to żadnej różnicy - 3-4 mm owszem, ale nie 1
mm. Chodzi o to że 18-105 ma sporą aberracje i *BARDZO* dużą dystorsję. Niby
mam obiektyw na gwarancji, ale ponoć nie da się reklamować takich wad...
Czytałem na jednym forum że nie uwzględniają takich wad.

Dak.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/