On 5 Jan., 21:00, websterrr <w...@g...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> Ale my la em te eby kupi co uzupe niaj cego do tego 18-55 np.:
> >> Canon EF 70-200 mm f/4L USMhttp://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obie
ktyw=30&typ=0&moc=0
>
> > wspanialy optycznie i mechanicznie obiektyw na cale zycie. oczywiscie
> > kupuj.
>
> >> lub Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS
USMhttp://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obie
ktyw=145&typ=0&moc=0
>
> > jesli kupisz wczesniej wyminiony , to ten nie jest potrzebny , zreszta
> > ma gorsze wlasnosci optyczne.
>
> Wiem, e jest gorszy ale kusi mnie te "dodatkowe" 100 mm. Zale y mi na
> dobrym zbli aniu cho oczywi cie nie tylko na tym.

nic nie cieszy tak jak swietnie wyostrzony , plastycznie odwzorowny
obraz.
ni nie wqrza jak metny , mydlasty obraz - patrzac na niego za kazdym
razem przypominaja sie blednie wydane pieniadze.

200 a 300mm roznica nie jest potezna - wiele wiecej tym nie
przyblizysz.
na ogol wykorzystuje sie w zoomach skrajje konce.
wolalbym dobry 70-200 od marnego 75-300 .

jesli braknie Ci dlugiego konca to w przyszlosci mozesz kupic jakas
stalke ( czyli jakby skrajny koniec zooma) . nie sa drogie te z
czasow analogu , jakscia przewazszaja tansze zoomy i bedziez mogl
powalczyc. takie np 400 mm to juz odczujesz.
cokolwiek kupisz zawsze wczesniej czy pozniej pozalujesz jesli bedzie
to kosztem jakosci obrazu.
zakup taniego obiektywu podraza tylko cene obiektywu dobrego , ktory
i tak kiedys sie kupi .Po co ?. lepiej od razu kupic dobry. Bedzie od
zaraz wiecej uciechy przy ogladaniu zdjec i do tego ostatecznie
wyjdzie taniej.

Jesi kupisz dobry obiejktyw nie bedziesz mial potrzeby zmiany przez
kilkanascie lat , gdyz postep nie jest az tak szybki . jesli kupisz
marna jak wyminiony 70-300 to juz nastepnego dnia bedziecz myslal o
zamianie.
Chyba ze obnizysz poprzeczke wymagan.