>
> A co zrobić, jeśli:
> - dostrojenie dla określonej ogniskowej jest poprawne, ale dla innych
> ogniskowych zooma już się rozłazi

odpowiedz jest natychmiastowa.
przymykac przyslone do 5,6 i wiecej lub w skrajnych przypadkach
stosowac 2 poprawki.!!!

> - dostrojenie dla określonej odległości ostrzenia jest poprawne, ale dla
> innych odległości już nie
>

powazny problem AF to:
zaleznosc pomiaru od temp barwowej swiatla.

tzn nawet idealnie zjustowany i precyzjynie pracujacy AF bedzie
roznie ostrzyl w dzien sloneczny np o zachodzie a inaczej w dzien
pochmurny.

akurat wczraj zrobilem sobie jeden pomiar:
rozdzielczosc uzyskana przy podswietleniu tablicy swiatlem bialym ( na
czas ostrzenia ) : 4201 lini na wysokosc obrazu.

przy tych samych nastawach dla ostrzenia przy uzyciu swiatla
czerwonego lampy blaskowej uzyskana rozdzielcztosc wynosi : 3318 lini /
mm

obiektyw AF byl strojony do swiatla bialego.


obiektyw ktory wymaga roznych justacji dla roznych ogniskowych
nadaje sie do kosza , albo trza ostrzyc recznie lub na det kontrastu ,
ew przymykac znacznie .
mam taki obiektyw . pod aps-c jest nim 27-70/2,8 L

rozbieznosc jest duza , jesli musialem stosowac to dla zakresu 24-50
uzywam justacji - 10 , dla zakresu powyzej 50 juistacji 0

oczywiscie tak sie nie da pracowac.
Na szczescie ten obiektyw pod FF pracuje wspaniale , fluktuacje
rozdzielczosci wskutzekl nieprawidlowosci ostzenia sa w normie -
poprawka nie jest konieczna w calym zakresie.


Jak do tej pory moja hipoteza robocza ze ew . ze zmiana odleglosci
zmienia sie tez wymagana justacja sie nie potwierdzila. Dla paru
pomierzionych obiektywow korekta nie zmieniala sie z odlegloscia
ostrzenia ( ale zmienia sie rozdzielczosc obiektywu w zaleznosci od
odleglosci , czyli polozenia soczewki ruchomej , nie ma to jednak
wplywu na blad systematyczny ostrzenia ).

Z tego co stweirdzilem na podstawie pomiarow wlasnych.

- ocieplenie barwy swiatla skraca nastawe AF , pomiar idzie w
kierunku BF , przy oziebieniú barwy swiatla ( w kierunku ku
niebieskiemu ) uklad AF ostrzy dalej.

- jesli wraz ze zmiana ogniskowej zmienia sie blad systematyczny
ostrzenia to albo trzeba dostosiowac poprawki do ogniskowych ( w
praktyce rzadko wykonalne) , albo trzeba przymykac glebiej obiektyw by
zwiekszyc GO , albo rezygnowac z det fazy


stwierdzilem ze dla wiekszosci obiektywow zmiana bledu ostzenia jest
na tyle nie duza ze dla zoomow mozna znalezc korekte kompromisowa .
Ale sa wyjatki.

Dla formatu FF te same obiektywy pracuja duza lepiej. To potwierdza
moja hipoteze , ktora juz dawno postawilem tutaj ze af w Canonie aps-
c jest niedorobiony - zasada zostala przejeta z FF , gdzie tolerancja
na bledy ostrzenia jest wieksza. Mozliwosc wprwadzenia justacji w
nowych aparatach poprawia systuacje dla stalek , dla zoomow
czesciowo.

Ja kazdy obiektyw po zakupie mierze ze wzgleu na bledy AF i stosuje
poprawki , i to w zasadzie rozwiazuje problem precyzji AF w rozsadnym
aparacie.
Tutaj dla przykladu pomierzylem sobie wczoraj AF dla 15/2,8 canona
pod format FF.
przykladowy wykres konieczna poprawka +5.
Dzieki temu wiekszosc pomiaroa odleglosci oscyluje w zakresie maksimum
ok 130 pl/mm.

bez tej poprawki rozdzielczosc oscyluje w zakresie ok 100 pl/mm
wykresik jeszcze cieply - to trza robic bezwzglednie jesli chemy
dostac od obiektywu to za co zaplacilismy:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5423642067937930818