"andrzej dulek" hi08jf$fu0$...@n...onet.pl

> W branży porno niektórzy panowie też posiadają "długi koniec", ale mają duży
problem z jego wykorzystaniem. Wiem że pojechałem po
> bandzie, ale sam miałem takie dylematy i na razie pozostałem przy 18-55 IS, który
poza tym że niektórym zalatuje plastikiem dla
> mnie optycznie jest OK. Zastanawiam się

To masz chyba małe wymagania. Dla mnie ten obiektyw służyć
może do zdjęć ,,poglądowych''. Jakby komórka... ;)

> nad Sigmą 18-125 OS, który w zakresie 18-50 jest nawet optycznie lepszy od
posiadanego a powyżej też jest niezły i jako zoom
> urolopowy wystarczający. Warto się zastanowić czy 18-200 lub 270 warto ze sobą
tachać skoro powyżej 100 trzeba przymykać ostro
> przysłonę żeby nie było beznadziejnego mydła. A nawet jeśli oświetlenie pozwala na
przymknięcie przysłony to bardzo często
> przejrzystość powietrza zabije ostrość.

Dla mnie nawet przy 500 mm przejrzystość powietrza nie zabija. :)
Pomijam rzecz jasna mgły czy dymy, kiedy to z każdej odległości jest źle. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....