On 6 Jan., 16:38, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > On 6 Jan., 15:34, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >> XX YY napisa (a):
>
> >>>> Ale my la em te eby kupi co uzupe niaj cego do tego 18-55 np.:
> >>>> Canon EF 70-200 mm f/4L USMhttp://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obie
ktyw=30&typ=0&moc=0
> >>> wspanialy optycznie i mechanicznie obiektyw na cale zycie. oczywiscie
> >>> kupuj.
> >> Na ca e ycie to raczej wersja IS.
>
> > Ale watpliwosci nie ma - lepiej z IS niz bez IS , z tym ze bez IS tez da
> > sie zyc.
>
> Jasne. Bez aparatu też da się żyć, ale jak miałbym wybrać obiektyw w tym
> zakresie ogniskowych "na całe życie" (wiem, totalna abstrakcja, ale ja
> mam wyobraźnię), to jednak wybrałbym stabilizowany.
>
> --
> Mirek

ja pisalem na kilkanacie lat.
jesli stezeje sie finasowo to mozna szukac dalej lepszej mozliwosci np
z IS generacji IV

ten 70-200 jest optycznie na b dobrym poziomie , wolabym go bez IS
niz slaby optycznie 70 -300 z IS

to jest pytanie - czy lepiej kupic dobra optyke bez IS czy slabsza z
IS..
ja watpliwosci nie mam - wolalbym dobra bez IS.