Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał:

> Nie istnieją statystyki ktore określają to o co próbujesz się spierać.

Powtarzam: sa. Ilosc ofert pracy.

> Tak. Ponieważ 80% z nich to oferty związane z pisaniem softu do faktur musi to w
sposob natuarlny
> powodować że C# właśnie zastapił C++. 80% wyssałem z palca.

Przyklad pierwszy z brzegu.
Jest w moje "gluchej puszczy" taka firma: http://www.softsystem.pl/
Tworzy soft wylacznie dla USA od 25 lat.
Wszystko oczywiscie kiedys w C++.
Od dawna juz wszytsko jst w .NET.
A uzytkownikami nie sa jakies male przychodnie w przyslowiowym
Zglobniu tylko:
http://www.softsystem.pl/aboutus/references
Jak myslisz ? Przepsali to z "z nadmiaru wolnego czasu" ?.
A to nie jest zadne "ja ze szwagrem", ale ok 400 progarmistow.

>>> .NET powolutku spada w udziale ogólnym. Nie spełnilo obietnic,
>> Bzdura wyssana ze smogu nad Katowicami :).
>
> Zmartwie Cie. Sporo z .NET ukradł Objective-C a potem Python.

Ze co ? Ze .NET sie staral o rynek MacOS ?
No dajze spokoj :)
Znam Pythona dobrze (ba! uwazam ze nawet baaaardzo dobrze),
ale naprawde w zakresie o ktorym mowimy (powazne systemy
korporacyjne) Python spelnic sie moze tez wrecz idealnie, ale
jako jezyk glue a nie jako glowny "jezyk corowy" jak Java czy .NET.
To ze tak powiem "zupelnie inna bajka".

> MS nie potrafił go promowac, a jak już próbował (SilverLight) to natychmiast
zniechęcał do tego
> (SilverLight is dead). Jeszcze jeden Balmer na ważnym stołku w MS może
przypieczentować .NET i
> skończy jak Java. Czyli takie zombie.

Zwyczajnie stulasz znow jakies banailuki z jakich szmatlawcow marketingowych :)

>>> z resztą niektórzy twierdzą że częsciowe uwolnienie .NET do Public
>>> Domain miało desperacko zahamować ten proces.
>> Przeciez .NET juz jest dawno "uwolnione"
>
> Od *niedawna*.

Co ty bzdurzysz ? Mono uzywam od 8 lat, a parser C# napisalem sobie
na podstawie raportu C# 2.0 chyba tez gdzies w tym czasie.
http://wklej.to/PGhCK
No wiec ?

>> (np o Mono nie slyszales?,
>
> Mono nie ma nic wspólnego z uwalnianiem .NET.

Ze co?.
Ze Mono nie ma wlasnego kodu zgodnego w 100% z raportem .NET ?
Jak to nie ? Przeciez uzywam Mono w maire intensywnie od kilku lat?
Ba! Ptrzegrywam do niego wprost binarki z Windowsow i "chodzi".
(np. Caly IronPython).

> http://thenewstack.io/why-you-should-care-about-the-
new-open-source-net-core/
> http://www.toptal.com/dot-net/dotnet-core-going-wild
-and-open-source-what-took-you-so-long
> http://www.infoworld.com/article/2879438/microsoft-n
et/microsofts-net-execution-engine-goes-open-source.
html

A o tym mowisz !:)
To przeciez nie zadne uwalnianie specyfikacji .NET (zawsze publicznej, zawsze
dostepnej w ECMA),
ale upublicznianie (zreszta bardzo fajnie) kodu "cora"/framworka .NET Microsoftu.

Zreszta "inzyniersko" bardzo fajnie.
W duzym stopniu wplynie to pozytywnie (ujednolicenie) nawet na Mono czy Xamarin-a.
Co ci sie w tym nie podoba ?

>> Dzis Autodesk pisze core AutoCAda w C# , ktory kiedys byl w C++.
>
> One application to rule them all!

Heh.
Zorientuj sie wpierw z rozleglosci rynku firm CADowskich/GISowskich :)

> Kolega własnie przepisuje pewne gówno napisane w C++ na VisualBasic.

I bardzo dobrze.
Bedzie toto wprost otwarte na i na starego COM i na nowy .NET.
Widze sens.

> Czas chyba zmieniać robotę po takiej informacji. "Ktoś nie z koalicji PO/eu wie co
to jest
> VisualBASIC"? Nie, naprawdę fakt że jakaś firma przepisuje coś, bo programiści C#
sa znacznie
> tańsi, mnie nie dziwi.

Alez pisalem w VisualBasicu produkcyjnie ok 2lat i uwazam ze spokojnie dalo
sie go uzywac.
To w pelni obiektoiwy jezyk i calkiem przyjemny, zwlaszcza w wydaniu .NET.
(ja sie meczylem jeszcze z VB6.0 gdzie byly "pewne klopoty z dziedziczeniem itp).
Ba! W dodatku w srodowisku COMowo/ActiveXsowym to wrecz idealny jezyk
(choc sam wole uzywac Pythona) :)

Zreszta na mily Bog. widzisz duza roznize miedzy np:

word.py
======
import sys
from win32com.client import constants
import win32com.client

word = win32com.client.Dispatch('Word.Application')

word.Visible = True

doc = word.Documents.Add()
doc.Activate()

range = doc.Range(Start=0, End=0)
range.Text = 'Czesc Kolego ! Tu jestem :)'

word.vbs
======
set word = CreateObject("Word.Application")

word.Visible = True

set doc = word.Documents.Add()
doc.Activate()

set range = doc.Range(0, 0)
range.Text = "Czesc Kolego ! Tu jestem :)"

a nawet
word.tcl
======
package require tcom

set word [::tcom::ref createobject "Word.Application"]

$word Visible 1

set doc [[$word Documents] Add]
$doc Activate

set range [$doc Range 0 0]
$range Text "Czesc Kolego ! Tu jestem :)"

Hę ?

>> Zreszta pojawiaja sie oferty pracy AutoDeska z Krakowa.
>> Niestety nie dla mnie (angielski), ale innym naprawde polecam.
>> To tyczy rownie inncyh CADowskim firm (IGE_XAO, SolidWorks itp
>
> I oto nadchodzi. Zmiana ktora wstrzasnie swiatem. Nadchodzi, już dzisiaj wszystkie
te algrorytmy
> do liczenia białek zostaną przepisane do C# bo Yes We Can. Wszystkie te symulatory
detonacji bomb
> jadrowych będa wreszcie wymagały Windows 10 Home z monitorem do zarzadzania per
rdzeń w chmurze.
> Wszystkie kernele niebawem będa działały na CPU wprost interpretującym .NET.
Nadchodzą. Be
> Affraid! "Bo świat zmienia się z powodu mody, kurna, w niszowej dziedzinie".

Guuuupis lemingu i tyla :)

> Zupełnie jak wiekszośc ofert pracy w Javie. Też support starego interesującego kodu
albo pisanie
> nowych programów do faktur. Chyba wybieram jednak support.

J.w :)

>>> Martw się lepiej o to żeby MS nastepna szajba nie odbiła z .NET.
>> O czym ty chlopie stulasz ?
>> Przeciez .NET jest juz praktycznie w core Windows wiec ?
>
> MS odbiala szajba wiele razy. Myslę że kilka firm ktore wybiły sobie zęby na vendor
lock-in mogą
> mieć tutaj coś do powiedzenia.

w dodatku ciagle udowadniasz zes zwykly C++sowo, antyMSowy oszolom :)

>> Kpina z tych co bezkrytycznie zakochuja sie w mlotku, tez chyba nie
>> jest pozbawiona sensu :)
>
> Jakoś nie przyjmujesz krytyki C#. Hipokryzja? A tak, zapomiałem.

Alez przyjmuje !!! :) Sam ma do C# kilka "ale".
Przyjmuje ale _konkretna_ ?
_Co_ (konstrykcja jezykowa/biblioteka/model obiektowy itp ?).

No smialo. Podyskutujemy stricte technicznie.
No wiec _co_?

AK