Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał :

>>> Zmartwie Cie. Sporo z .NET ukradł Objective-C a potem Python.
>> Ze co ? Ze .NET sie staral o rynek MacOS ?
>
> Pojawienie się iPhone spowodowało że MS ze swoim WindowsMobile z .NET

Czlowieku, kiedy pojawilo sie iPhone a kiedy Mobile.NET
No naprawde ?

> wylądował w dziurze o która się prosił. Następny plan przejęcia świata nie wypalił.
Ale nastepnym
> razem się uda!

100% Ayatollaha :)

>>>> Przeciez .NET juz jest dawno "uwolnione"
>>> Od *niedawna*.
>> Co ty bzdurzysz ? Mono uzywam od 8 lat, a parser C# napisalem sobie
>> na podstawie raportu C# 2.0 chyba tez gdzies w tym czasie.
>
> Dalej nie rozumiesz. MS w panice uwolnił wlasny KOD niezależnie od Mono.

Jakiej panice? Co Ty pie..lisz ? :)
Uwolnili wtedy gdy juz .NET od dawna byl w core Windows i okrzeply rynkowo
(a wiec juz nie do wyjecia :)

> o kopi .net o nazwie mono, wiecznie niedokończonej.

Cos podobnego ?
A u mnie dziala juz kilka lat ?:)
PS: Mono to nie zadna kopia, to w pelni autorski kod oparty na _specyfikacji_ .NET

>> Co ci sie w tym nie podoba ?
>
> Widzę objawy paniki. I wyczuwam strategię EEE.

Fanatyk :) Ayatollah :)

>>>> Dzis Autodesk pisze core AutoCAda w C# , ktory kiedys byl w C++.
>>> One application to rule them all!
>> Heh.
>> Zorientuj sie wpierw z rozleglosci rynku firm CADowskich/GISowskich :)
>
> Zorientowałem się. Moi koledzy od przeglądania faceboka albo moi inni koledzy od
symulacji białek
> nie używają CADów. Pewno debile jakieś.

Byc moze, ze debile , bo nie dostrzegaja _przemyslu_ a tak CADy/CAMy
rozne rzadza w nim od dawna. To potezny (fakt ze nie pchaja sie na pierwsze
strony gazet - nie musza) rynek i niezwykle poplatny.
PS: .NET tej nie jest dla facebookowcow, ale dla _firm/korporacji_.

>>> Kolega własnie przepisuje pewne gówno napisane w C++ na VisualBasic.
>> I bardzo dobrze.
>> Bedzie toto wprost otwarte na i na starego COM i na nowy .NET.
>> Widze sens.
>
> Sens polega na tym że jest tańszy niż corncob który pisał to przez ostatnie 5 lat
samotnie. Od
> tego będzie lepszy nawet MS BASIC na 6502. Rozumiesz ironię?

Sens jest taki niedouku C++ sowy ze kod w VB _jest o wiele
bezpieczniejszy_ od tego samego w C++.
Nie dotknales VB, to sie nie odzywaj.
On (VB) od zawsze pelni w Windowsach role takiego Pythona.
Wez sobie odpal OLEViewer i zobacz ile interfaces COM/ActiveX
ma chocby nawet czysty (po instalce) Windows. wtedy zrozumiesz moze
jaka role w Win pelni VB.
Naprawede nie chce Ciebie "epitetowac", ale wypisujesz czlowieku takie
glupoty (powodowane jakims naprawede dla mnie niezrozumialym anty
wszystkiemu co nie C++/anty Microsoftowym zwyklym nieskazonym
fanatyzmem), ze zwyczajnie glowa boli.
Jak mam wierzyc w _jakiekolwiek_ twoje slowo , jesli widze
wyraznie ze ciagle zwyczajnie klamiesz, "tworzysz rzeczywistosc/zwyczajnie
stulasz pod z gory swoja teze ?
Przeciez to jest chore.

>> Alez pisalem w VisualBasicu produkcyjnie ok 2lat i uwazam ze spokojnie dalo
>> sie go uzywac.
>
> Oczywiście ze "dało by się". W końcu też jest turing complete, jak brainfuck.
>
>> To w pelni obiektoiwy jezyk i calkiem przyjemny, zwlaszcza w wydaniu .NET.
>
> A co jeśli ktoś pisze obiektowego i całkiem fajnego brainfucka?
[...]
>> (ja sie meczylem jeszcze z VB6.0 gdzie byly "pewne klopoty z
>> dziedziczeniem itp).
>
> Nic to, one company one vision! Nie działa, h..., na produkcję, potem się naprawi!
>
>> [cut crap]
>> Guuuupis lemingu i tyla :)
>
> To tylko chamskie pomyje.

Coraz bardzie sie utwierdzam, ze niestety to rzeczywistosc :(.
Ciagle z uporem to udowadniasz.

>> _Co_ (konstrykcja jezykowa/biblioteka/model obiektowy itp ?).
>
> Nie. To czego nie dostrzegasz. Nie widzisz lasu bo drzewa zasłaniają. Nawet
najlepsza składnia nie
> rekompensuje niejasnej przyszłości. Pisząc system z supportem na kilka(nascie) lat
*musisz* brać
> pod uwage stan psychiatryczny CEO twojego dostawcy kluczowego rozwiązania. W
przypadku MS to jest
> kluczowe.
>
>> No smialo. Podyskutujemy stricte technicznie.
>
> Wady C# są głownie w modelu biznesowym.
> [...]

"Wady jezyka programowanie sa w modelu biznesowym!"
No nie:) To juz jest jakas zupelna aberacja :)
Chlopcze, stajesz sie zenujacy.

Jezyk to jezyk.
No wymien _jedna_ techniczna/inzynierska rzecz w C# ktora
jest zla/niepoprawna/nieprzyjemna chociaz.

Pomoge Ci.
Wkurza mnie np. w C# dosc przykra realizacja Dispose
(taka.. no dwupoziomowa. Samo IDisposable to za malo).
Druga sprawa ktora mnie zawsze wkurzala to "przegadanie" SOAP
(jamci niegdysiejszy CORBAowiec a wiec dosc "skompresowany" :)
- GIIOP.)
No wiec ? Postaraj sie.
No chyba ze .NET/C# tez zwyczajnie nie znasz (ja znam slabo,
tylko ok pol roku praktyki, fakt ze produkcyjnej)

AK