-
91. Data: 2012-06-27 13:31:41
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-06-27 13:11, kamil pisze:
> A co mnie obchodzi, że ty chcesz sobie potrącić nieubezpieczonym
> samochodem czyjeś dziecko i kazać płacić za leczenie jego rodzinie?
Że jak?????
Kurwa ja jestem cierpliwy zwykle ale Twoje możliwości przyswojenia
tekstu są porażająco niskie!
Pisałam o ubezpieczeniach, które nie powinny być obowiązkowe. Czy wg
Ciebie wynika z tego, że jestem za zniesieniem/przeniesienem
odpowiedzialności za czyny??
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
92. Data: 2012-06-27 13:35:41
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-06-27 13:20, kamil pisze:
> A kim ty jesteś? Analitykiem ekonomicznym światowej sławy? Powiedz,
> gdzie można posłuchać Twoich wykładów, chętnie się przejdę.
>
> Polacy znają się świetnie na medycynie, piłce nożnej i ekonomii. Tylko
> dziwnym trafem we wszystkich tych dziedzinach Polska w czołówce
> światowej nigdy się nie znajdowała.
Hahaha... analitykiem światowej sławy.
To jest przecież proste. Akurat w tym co pisze Fresz NIE MA ŻADNEJ
skomplikowanej ekonomii.
Polecam jako lekturę na co dzień - www.mises.pl
Na początek to bo widzę, żeś zindoktrynowany na maksa:
http://mises.pl/blog/2012/03/13/reisman-ku-chwale-ka
pitalistycznego-jednego-procenta/
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
93. Data: 2012-06-27 13:38:10
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-06-27 13:20, kamil pisze:
> Przepraszam, chodziło oczywiście o quentowe geny. :-)
Nie próbuj mnie obrażać, nie jesteś w stanie.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
94. Data: 2012-06-27 13:40:12
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Wed, 27 Jun 2012 13:31:41 +0200 osobnik zwany quent
wystukał:
> Pisałam o ubezpieczeniach, które nie powinny być obowiązkowe. Czy wg
> Ciebie wynika z tego, że jestem za zniesieniem/przeniesienem
> odpowiedzialności za czyny??
a z czego zapłacisz gołodupcu?
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
95. Data: 2012-06-27 13:41:33
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-06-27 13:18, kamil pisze:
> Wyjaśnisz jakoś tę korelację, którą próbuję ci wytłumaczyć od 10 minut?
Chcesz wyjaśniać korelację a nie mogłeś pojąc, że auto hamowane (z
malejącym wskaźnikiem prędkości) dalej jedzie?
Tylko mi tu nie pisz, że dalej coś jest tu niejasne.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
96. Data: 2012-06-27 13:47:30
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: quent <x...@x...com>
W dniu 2012-06-27 13:40, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 27 Jun 2012 13:31:41 +0200 osobnik zwany quent
> wystukał:
>
>> Pisałam o ubezpieczeniach, które nie powinny być obowiązkowe. Czy wg
>> Ciebie wynika z tego, że jestem za zniesieniem/przeniesienem
>> odpowiedzialności za czyny??
>
> a z czego zapłacisz gołodupcu?
Ja się ubezpieczę oczywiście.
Ale!
Wsiadający do auta, nieubezpieczony, powinien trzęść dupą, że może komuś
zrobić krzywdę i kara będzie ogromna.
A tak, nastolatek z bandą nawalonych jak szpadle kumpli wsiada do auta i
prują przez miasto 160kmph bo przecież są ubezpieczeni... no problem.
http://www.youtube.com/watch?v=K0mvPGNKIJw&feature=r
elated
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
-
97. Data: 2012-06-27 14:26:40
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: Michoo <m...@v...pl>
On 27.06.2012 12:43, de Fresz wrote:
> W innych kwestiach, jak np. tak promowane
> tzw. energooszczędne żarówki, zawierające w pytę szkodliwych substancji,
> w tym rtęć,
Ile tej rtęci? Bo zdaje się, ze z obliczeń wynika, że z węgla idzie w
atmosferę więcej rtęci niż jakbyś tłukł świetlówkę po zakończeniu przez
nią pracy.
> ale termometry rtęciowe są beeee, bo mogą wodę skaźić. Taaaa.
Ile rtęci zawiera pojedynczy termometr? Bo coś mi się wydaje, że
100-1000 razy więcej.
--
Pozdrawiam
Michoo
-
98. Data: 2012-06-27 14:44:11
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello quent,
Wednesday, June 27, 2012, 1:31:41 PM, you wrote:
>> A co mnie obchodzi, że ty chcesz sobie potrącić nieubezpieczonym
>> samochodem czyjeś dziecko i kazać płacić za leczenie jego rodzinie?
> Że jak?????
> Kurwa ja jestem cierpliwy zwykle ale Twoje możliwości przyswojenia
> tekstu są porażająco niskie!
> Pisałam o ubezpieczeniach, które nie powinny być obowiązkowe. Czy wg
> Ciebie wynika z tego, że jestem za zniesieniem/przeniesienem
> odpowiedzialności za czyny??
Powodzenia w ściąganiu należnosci indywidualnie od bezrobotnego.
Żaden cywilizowany kraj nie zrezygnował z obowiązkowych ubezpieczeń
pojazdów.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
99. Data: 2012-06-27 14:52:07
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Wed, 27 Jun 2012 13:47:30 +0200 osobnik zwany quent
wystukał:
> W dniu 2012-06-27 13:40, masti pisze:
>> Dnia pięknego Wed, 27 Jun 2012 13:31:41 +0200 osobnik zwany quent
>> wystukał:
>>
>>> Pisałam o ubezpieczeniach, które nie powinny być obowiązkowe. Czy wg
>>> Ciebie wynika z tego, że jestem za zniesieniem/przeniesienem
>>> odpowiedzialności za czyny??
>>
>> a z czego zapłacisz gołodupcu?
>
> Ja się ubezpieczę oczywiście.
a będzie Cię stać? Bo one będą dużo droższe niż obecnie bo ilość chętnych
bęzie mniejsza.
> Ale!
> Wsiadający do auta, nieubezpieczony, powinien trzęść dupą, że może komuś
> zrobić krzywdę i kara będzie ogromna.
a jak się zabije przy okazji to co?
> A tak, nastolatek z bandą
> nawalonych jak szpadle kumpli wsiada do auta i prują przez miasto
> 160kmph bo przecież są ubezpieczeni... no problem.
moze doucz się jak obecnie działają ubezpieczenia
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
100. Data: 2012-06-27 14:52:20
Temat: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Michoo,
Wednesday, June 27, 2012, 2:26:40 PM, you wrote:
>> W innych kwestiach, jak np. tak promowane
>> tzw. energooszczędne żarówki, zawierające w pytę szkodliwych substancji,
>> w tym rtęć,
> Ile tej rtęci? Bo zdaje się, ze z obliczeń wynika, że z węgla idzie w
> atmosferę więcej rtęci niż jakbyś tłukł świetlówkę po zakończeniu przez
> nią pracy.
Czy to oznacza, że nalezy dodawać jeszcze ze świetlówek? Poza tym -
myslę, że łatwiej wyłapywać rtęć i inne szkodliwe opary w elektrowni
niż z wysypiska śmieci.
>> ale termometry rtęciowe są beeee, bo mogą wodę skaźić. Taaaa.
> Ile rtęci zawiera pojedynczy termometr?
Jaka jest żywotnośc termometru rtęciowego? ile ich w życiu stłukłeś?
Bo ja jestem stary i mi się jeszcze nie udało ani jednego.
> Bo coś mi się wydaje, że 100-1000 razy więcej.
Bez kozery - pierdylion. Co sie tak oszczędzasz?
Smutne jest to, że - wydawało by się - inteligentny człowiek daje się
złapać na korporacyjny, pseudoekologiczny bełkot.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)