On 2015-09-12 15:12, AK wrote:
>> Odra miała X kB ram. Pisuje na systemy oparte o uC które mają X kB ram
>> (wliczając w to multitasking w wywlaszczaniem). Wiem wszystko co musze
>> wiedzieć w temacie programowania niskopoziomowego aby mieć pojęcie o
>> pisaniu na małe systemy.
> Czlowieku ! Odra 1300 (zwlaszcza 1305) to _mainframe_. !

No i co z tego skoro w zasobach sprzetowych przypomina wiekszośc
współczesnych uC?

> Ze wszystkimi jego cechami (wirtualizacja zasobow).

Wirtualizacja zasobow może być sprzetowa, programowa, mieszana.
Wszystkie doskonale znamy i wszystkie używamy. Na uC też.

> Nie ma _nic wspolnego_ z zadnym programowaniem niskopoziomowym.

Programowanie niskopoziomowe to między innymi dbanie o allokowanie
pamięci w sposób kontrolowany, mieszczenie sie w ograniczonych zasobach,
zagadnienia RT przez co wybiera się języki dające kontrole itd. To *NIE*
wyklucza API, a wiele współczesnych uC daje szerokie możliwości wyboru
sporych systemów operacyjnych tworzących Twoje nikomu juz nie potrzebne
wirtualne sesje. Bo i na uC i w Twojej wirtualnej sesji mamy tyle samo
RAM i te same problemy. Zastanawianie się jak 100k danych wsadzić w 32k
nie rozwiązuje sie tylko dlatego że masz mainframe.

> Ba! Standardowo nie bylo tak w ogole dostepu do niskopoziomowych rzeczy.

No i? Głupi windows nie pozwala na dlubanie w rejestrach sprzetowych
inaczej niż przez driver. No i?

> Naprawde sobie poczytaj o GEORGE3

Czytałem lata temu. Taka ciekawostka. Myślę że wiele z tego obecnie nie
ma juz żadnego znaczenia - praktycznie wszystkie współczesne OSy mają
cechy bardziej użyteczne lub wręcz identyczne.