On Saturday, November 29, 2014 6:08:08 PM UTC+10, Shrek wrote:
> On 2014-11-29 00:26, Iguan_007 wrote:
>
> > Jestem w 100% pewny, ze krytykujacy energie odnawialna woleliby jednak nie miec
smrodzacej elektrowni weglowej pod nosem. Bo fajnie sie dyskutuje o samych kosztach
dopoki nie ten problem nie dotyczy bezposrednio naszego podworka.
>
> A ja jestem na 100% pewny, że wolę mieć pod nosem elektrownięczy
> elektrociepłownię (nie bez powodu mają wysokie kominy)

Przeczytaj raport ktory podrzucilem wyzej w odpowiedzi do mastiego, moze troche
zmienisz zdanie.

Ale tak szczerze nie wierze, ze wolabys kominy, transporty z weglem, pyl i
zanieczyszczenia za plotem. Zwyczajnie nie wierze.


> niż miasteczko
> opalane drewnem i węglem (a w praktyce śmieciami). A audyty energetyczne
> (która mają mnie przekonać do ekologii podobno) wmawiają mi, że jednak
> 15 razy bardziej wole sąsiadów palących czym podpadnie niż elektrownie.
> Bezedura i demagogaia.

Sorki, nie mam pojecia o czym piszesz. Pytalem czy wolabys miec za plotem elektrownie
wodna czy weglowa. Wybrales weglowa, ok Twoja sprawa. Ale co ma do mojej wypowiedzi
spalanie smieci to juz zupelnie nie wiem. Czy ludzie widzac elektrownie wodna
zaczynaja palic smieci? O to chodzi?

> BTW - z twoją 100% pewnością to bym uważał, bo o ile każda gmina chętnie
> przyjmie na swój teren elektrownie i ludzie się z tego cieszą jak dzieci
> (dobra praca, duże wpływy do gminy, całe mnóstwo firm obsługujących tą
> elektrownie i jej pracowników), to przeciwko wiatrakom jakoś wszyscy
> sąsiedzi protestują.

Nie zartuj, przeciwko weglowym tez protestuja. Masz:
http://www.stopep.org/pl

Pozdrawiam,
Iguan

--
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia