W dniu 2014-11-30 o 05:24, Iguan_007 pisze:
> Jeszcze raz: Pracujacy przy projekcie wcale nie stwierdzili, ze "obecne odnawialne
zródla energii nie maja sensu" tylko ze przy obecnym tempie ich wprowadzania moga
nie wystarczyc do zatrzymania/odwrocenia zmian klimatycznych. Podalem Ci nawet cytat
gdzie pisza,ze wlasnie to dalsze spalanie wegla jest problem.

Niech będzie. Obecny sposób ich wprowadzania jest niewystarczający czyli
nie będzie pożądanego skutku.
Wniosek: Albo zmusimy stany i chiny do roboty albo to wszystko o kant
d... potłuc.
Jak znam stany i chiny to nie zmusimy a więc nie widzę powodu żeby z
moich podatków finansować ekologiczną mafię bo tylko ona będzie coś z
tego miała. Wszyscy albo nikt.
Smutne ale prawdziwe.

I jeszcze ten durny pomysł żeby handlować limitem CO2.
Jak mam takie coś wytłumaczyć 8-letniemu synowi? JAK?


> Oczywiscie. I dlatego proponujesz zrezygnowac ze staran, wrocic do gorszego zrodla
energii (potegujac szkody) i liczyc na cud wynalezienia zlotego srodka, tak?

Proponuję kierować się rozsądkiem i zamiast brnąć w ślepy zaułek skupić
się na nowych technologiach. Takim samym cudem będzie to że się nam uda
jak i wynalezienie sposobu na kontrolowaną fuzję jądrową.
Ideały szczytne ale zrobić tego w obecnym stanie politycznym się nie da.
Chcesz podyskutować o polityce? :-)

z