Re: [OT] Atmega FAT karta SD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [OT] Atmega FAT karta SD
Date: Wed, 11 May 2011 01:27:05 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <iqchk7$a6s$1@news.onet.pl>
References: <ips26u$cf4$1@news.supermedia.pl> <iq42mh$mfr$1@news.onet.pl>
<3...@4...com> <iq44tj$u3n$1@news.onet.pl>
<g...@4...com> <iq46ck$3ao$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq489t$9rj$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq4bfh$ndq$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq4is3$li9$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq59ld$nis$1@news.onet.pl>
<op.vu5jk4f21cvm6g@lap> <iq5k24$mbh$1@news.onet.pl>
<op.vu6e37se1cvm6g@lap> <iq6qce$gie$2@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq97qd$khq$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq9ifh$7r7$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq9qr3$7fj$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iqaivj$eot$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iqc3or$m17$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-189-35.kwidzyn.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1305070023 10460 81.190.189.35 (10 May 2011 23:27:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2011 23:27:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:609970
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnisjb3n.qk2.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

> Nie prosiłem o pogadankę uświadamiającą, tylko o odpowiedź na konkretne
> pytanie: czy GUI tego wynalazku nadawało się do pracy -- wedle
> nakreślonych przeze mnie kryteriów się nadawania. To znaczy, czy czas
> wypełniania zawartością okna był krótszy niż czas odświeżania monitora.
> Wystarczy mi wypełnianie tekstem.

Oczywiście, że był. Wiesz czemu Amiga długo była używana w zastosowaniach
TV? Właśnie dlatego, że jako jedyny komputer potrafiła generować animacje w
PAL z synchronizacją ramki. Efekt był taki, że nic nie szarpało, ani się nie
przesuwało w losowych liniach. Odpowiedzialny za to był copper, który
potrafił przełączyć ekran w odpowiedniej linii rysowanego obeazu. Dzięki
niemu podczas wyświetlania jednej ramki mogłeś widzieć na monitorze kawałki
np. 4 ekranów w różnych rozdzielczościach położonych fizycznie w różnych
miejscach pamięci. Pecety do dzisiaj tego nie potrafią. W pececie możesz
przełączyć ekran, w Amidze mogłeś w liniach np. 0-120 widzieć ekran w jednej
rozdzielczości, a w liniach 121 - 183 w drugiej, a poniżej jeszcze kolejny.
Myszką mogłeś złapać za ekran i opuścić go np. do połowy monitora w dół z
taką samą łatwością jak w windows przemieszczasz okno. W efekcie mogłeś
widzieć kilka programów pracujących w trybie pełnoekranowym jednocześnie.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Original_Chip_Set>

Tu masz demo workbencha i opuszczania okien z programami:

<http://www.youtube.com/watch?v=WyFpPll91gU&feature=
related>

A zresztą obejrzyj sobie kilka dem, i pomyśl, że to było robione na
komputerze z 512 kB RAM, z procesorem 7,16 MHz. Teraz nawet 8-bitowe ATMEGI
mają po 16-20 MHz.
Przy czym weź pod uwagę, że te wszystkie efekty były liczone w czasie
rzeczywistym, bo kiedyś nie było miejsca aby animacje trzymać na dysku, czy
w pamięci.

<http://www.youtube.com/watch?v=aykuVMf4uIQ&feature=
related>
<http://www.youtube.com/watch?v=fO48kWb7QqA&playnext
=1&list=PLC90D570D4AF29920>

Tutaj coś o oprogramowaniu do efektów video na Amigę:

<http://www.youtube.com/watch?v=K1OVWfmynPw&feature=
related>
<http://www.youtube.com/watch?v=K1OVWfmynPw&feature=
related>
<http://www.youtube.com/watch?v=nymVNhy4dw8&NR=1>
<http://www.youtube.com/watch?v=C_K8vnx2ZDc&feature=
related>