Pan Marcin Wasilewski napisał:

>> To jest wstydliwy temat, od razu widać. Dlaczego nikt mi tu wcześniej
>> nie powiedział, że ten sprzęt w ogóle nie miał ambicji wyświetlania
>> czegoś na normalnych monitorach?
>
> Na normalnych? Jak powstawała Amiga to nie było normalnych monitorów,
> tylko jakieś bursztynowe mono-imitacje obrazu. Zapominasz o tym delikatnym
> fakcie.

Bursztynowe, zielone, białe. Używałem wszystkich trzech. Znakomite do
pracy -- z luminoforem projektowanym do monitora, a nie do telewizora.
Pamiętam do dzisiaj -- i wiem, że to delikatna sprawa, bo pamiętam też
komputery domowe podłączane do telewizora.

> Natomiast jeśli chodzi o wielkość plamki i ostrość obrazu, to monitory
> sprzedawane przez Commodore były ZNACZNIE lepszej jakości niż telewizory.

A co tu może być lepszego bądź gorszego? Po co zminiejszać plamkę poniżej
wielkości wynikającej z rozdzielczości? Dobry telewizor chyba też nie miał
większej plamki. Tak czy inaczej nie jestem w stanie traktować poważnie
komputera używającego wyjścia PAL. Nawet wspmniany wcześniej Amstrad PCW,
choć jako komputer był paskudnik straszny, to jednak miał porządny zielony
monitor z dobrze widocznymi literkami, a nie jakąś telewizyjną imitację.

> Gdy powstawała Amiga 1200 na rynku były już normalne monitory VGA więc i
> możliwość podłączenia się znalazła.

Z tego, że były na rynku, wcale nie wynika, że była taka możliwość (bez
dłubania). Nie doczytałem nigdzie, że ten komputer miał złącze VGA. Ale
doczytałem, że to był rok 1992. Wtedy to już podstawowa rozdzielczość
VGA (640x480) w komputerach, które nie pracowały przez większość czasu
w trybie tekstowym, nikogo nie zadawalała.

>> Doczytałem też o jakichś hackerskich sztuczkach przy podłączaniu
>> monitora VGA -- programowa zmiana czegoś w komputerze, by wytworzyć
>> sygnał zbliżony do VGA (czyli o wyższej częstotliwości odświeżania
>> i większej rozdzielczości). Najbadziej zdumiało mnie uzasadnienie
>> tej sztuczki -- żeby mieć możliwość skorzystania z *tańszych*
>> monitorów (VGA) w miejsce oryginalnego sprzętu (PAL), który miał
>> już cenę rzadkiego zabytku techniki.
>
> Cały czas zapominasz o jakich czasach mówisz. Na początku to była CGA,

Przyznam, że miałem mieszane odczucia wobec standardu CGA. Jakość tekstu
poniżej moich oczekiwań. Ale to było robione na szybko, żeby można było
użyć lekko przerobionego telewizora. A najważniejsze, że nie było przeszkód,
by pecet miał podłączone dwie karty i dwa monitory: CGA do grafiki (zgoda,
do "grafiki"), oraz MDA do tekstów (a częściej Hercules elulujący MDA).

To zresztą nie trwało zbyt długo -- w roku 1984 pojawiła się EGA.

> EGA i monitory przeznaczone do pracy w trybie tekstowym, gdzie smuga
> pozostawała długo po przewinięciu tekstu.

EGA była już całkiem porządna. Po raz pierwszy miałem wrażenie, że mam
na biurku coś, co pokazuje obrazki nieporównywalnie lepiej od telewizora.
Teksty też wyglądały dobrze. Oczywiście poświata luminoforu też była inna
niż w TV.

> Porównaj sobie dwie poniższe informacje, bo coś Ci się czas rozdwoił,
> projektując Amigę ciężko było dostosować się do standardu, który....
> nie istniał.:

No ale to przecież Commodore wyznaczał standardy w informatyce
i wprowadzł nowe rozwiązania, a inni po latach najwyżej je kopiowali.

> "VGA (ang. Video Graphics Array) â?" jeden ze standardĂłw kart graficznych
> IBM-PC ustanowiony w 1987 roku. Karty VGA byĹ,y po raz pierwszy montowane w
> komputerach serii IBM PS/2."
>
> "Pierwszym modelem Amigi, wprowadzonym do sprzedaży w lipcu 1985 była Amiga
> 1000 z procesorem MC68000 7,14 MHz firmy Motorola i chipsetem OCS."

A w roku 1984 monitory CGA ustąpiły przed monitorami do kart EGA (a nawet
przystosowanymi do przewidywanych nowych standardów). Czy to nie było
tak, że Amiga zagospodarowała nikomu już niepotrzebne linie produkcyjne
monitorów CGA? Teraz patrzę na obrazki w internecie i te zdjęcia Amigi
z monitorami zaczynają mi się z czymś kojarzyć.

>> Niestety, w tym momencie moje zaufanie sie skończyło. Edytowanie tekstów
>> na ekranie telewizora z odświeżaniem 50 Hz w przeplocie, w dodatku
>> w okienkach -- nie, nie, nie... Sam bym tego nie wymyślił. Brr...
>
> Edytowanie tekstu pod dosem, w dodatku na monochromatycznym monitorze
> z rubinową poświatą w trybie tekstowym. Brr. kto to wymyślił.

Z rubinową, to się nie spotkałem. A jeśli pod DOSem, to Bill Gates, któżby
inny. Bo tak w ogóle, pomysł edytowania tekstów na monitorze jest starszy.
I cenny bardzo.

>>> Na demach tego nie zobaczysz bo to dla posiadacza Amigi było normalne.
>> "Dla posiadacza Amigi" -- z tym się mogę zgodzić.
>
> Nie ma to jak wyciąć kontekst wypowiedzi.

Przecież ja nie wycinałem. To, że go teraz już nie ma, nie jest moją winą.

> Wszak chodziło o płynne przewijanie.

Ale skoro i tak nie było warunków do edytowania tekstów, to kwestia
przewijania stała się nieważna.

--
Jarek