Marx napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Mateusz Ludwin napisał(a):
>>> Rzecze John Smith:
>>>
>>>> Hmm, faktycznie jest mniejsza, więc niech będzie ISO 100 z LX-3 vs. ISO
>>>> 800 z 450D (albo lepiej 1000D, ma podobną rozdzielczość).
>>> A zatem zapraszam do lekcji.
>>> Podziel się z nami wrażeniami jak skończysz.
>>
>> 350D, ISO 800:
>> http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt/
samples/img_6650_iso800.jpg
>>
>>
>> LX-2, ISO 100:
>> http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lx2/samp
les/p1010194.jpg
>>
>> Każdy niech swoim okiem porówna.
>>
>
> fotka z LX3 przy 1:1 jest przeostrzona, i jasniejsza. Trudno je ze soba
> porownac. W kwestii szumu jest raczej podobnie.
> Marx

Niestety lepszego przykładu nie znalazłem. Trzebaby oczywiście zrobić
RAW-y i podobnie wywoływać, ale nie dysponuję obydwoma aparatami, żeby
móc to zrobić. Jak ktoś znajdzie lepsze porównanie, to chętnie obejrzę.

--
Mirek