Re: OLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › OLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR! › Re: OLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!v36g2000yqv.googlegroups.com!not-for-mail
From: Nieznajomy <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: OLYMPUS IS WORKING ON THE HOLY GRAIL OF HDR!
Date: Fri, 9 Oct 2009 05:01:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <2...@v...googlegroups.com>
References: <4...@n...home.net.pl> <4acbd60d$1@news.home.net.pl>
<hahjkn$c6t$1@news.onet.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hai4aa$8sa$1@news.onet.pl>
<6...@d...googlegroups.com>
<hak69a$dkf$1@news.onet.pl>
<2...@3...googlegroups.com>
<haka9m$rhi$1@news.onet.pl>
<f...@o...googlegroups.com>
<hakr5g$p6o$1@news.onet.pl> <haksso$var$1@news.onet.pl>
<hala8j$e29$1@news.onet.pl> <haligt$7tn$4@news.onet.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<han240$jq0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1255089713 2893 127.0.0.1 (9 Oct 2009 12:01:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Oct 2009 12:01:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v36g2000yqv.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:829873
[ ukryj nagłówki ]
On 9 Paź, 12:08, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> >http://picasaweb.google.pl/fotografie.jk.60/HDR2#
>
> Czy mógłbyś podpisać zdjęcia, bo zdaje się, że oceniłem nie te, co
> trzeba. Jeśli dobrze mi się zdaje, to pierwsze to jest 1/250s, a drugie
> to 1/500s. W tej sytuacji twoje wołanie nie wniosło więcej szczegółów w
> cieniach niż moje z Fill Light w ACR.
>

Z img_0001 wyszło lepiej bo orygina pozwalał na korzystanie z cieni i
świateł. IMG_0002 został bardziej zachowawczo naświetlony ze względu
na światła, a jak widać IMG_0001 mocniejsze naświetlenie świateł nie
zaszkodziło.

Fill Light mozna używać, ale masz mniejszą kontrolę na wszelkiego
rodzaju poświatami i tego typu zjawiskami, tu akurat nie ma z tym
problemu, ale pociągnij sobie fill lightem krajobraz z koronami drzew
na błękitnym niebie to zobaczysz jak potrafi wyjść kaszana.