On 9 Paź, 11:37, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Proszę, oto kolejne wariacje z jednym RAW i HDR'em
>
> >http://picasaweb.google.pl/fotografie.jk.60/HDR2#
>
> > Wierz mi w większości przypadków wystarcza zabawa z jednym RAW i
> > wołaniem +/- 1 lub 2 EV.
>
> No muszę przyznać, że udało ci się wycisnąć trochę więcej z tego
> niedoświetlonego zdjęcia. Ale co do tych 2EV to nie mogę się zgodzić.
> Już na twoim przykładzie widać, że ledwie-ledwie coś tam wyciągnąłeś
> ponad to, co ja w ACR przy pomocy fill light.  Świateł jednak tak nie
> uratujesz, bo tylko zmienisz biel w szarość.

Niekoniecznie, z Olkowej CCD spokojnie można 1eV wyciągnąć, a z Fuji
SR to nawet 4eV.

> A z bracketingiem +-2EV to
> nie ma co mówić. Składanie da więcej szczegółów w cieniach i zachowa
> światła, których już dawno nie będzie na jednej, uśrednionej ekspozycji.
>

Może i z trzech fotek robionych z bracketingiem +/- 2 eV wyjdzie
lepiej, ale
czasami trzech fotek bez statywu na szybko nie idzie zrobić bo:
- czas naświetlania za długi
- obiekt fotografowany za szybki (chodzi mi np. o zrobienie fotki
budynku w HDR jak przed nim kręcą się ludzie - ciekawe jak to
skleisz,
aby nie wyszły ci trojaczki w kadrze)
- nie masz czasu na zmianę ustawień w aparacie (no chyba że
bracketing
masz ustawiony na stałe - bardzo pojemne karty pamięci).


Jednym słowem KOMPROMIS.

Dalej czekam na odpowiedź: Sklejka 3xJPEG z bracketingiem +/- 1 EV to
prawdziwy HDR, A sklejka 3xJPEG z RAW z bracketingiem +/- 1 EV to jaki
HDR?


PS.
3xJPEGI z brackietingiem +/- 2 EV sklejone tym samym algorytmem, z
tymi samymymi parametrami co 3xJPEG z RAW +/- 2EV dadzą taki sam
efekt, z tą tylko różnicą, że szumy w cieniach będę mniejsze, o ile
mniejsze, zależy od charakteru kadru.