On 2009-11-24 09:24:20 +0100, n...@s...com said:

>> ale przecież nie był pijany...
>
> Ale wykazal sie takimi cechami ktore IMHO powinny skutkowac
> skierowaniem na kilkumiesieczna obserwacje psychiatryczna.

Rajt.


>> no właśnie nie wszyscy wiedzą o co chodzi...
>
> Chodzi o kase, znajomosci, ukladziki.

Czasem wystarczy dobry papuga, znaczy drogi (co nie znaczy oczywiście,
że każdy drogi jest dobry).


>> rozlicza sąd odwoławczy
>
> I co sie dzieje z sedza ktory spartolil sprawe i zostala ona zwrocona
> czy wyrok zostal zmieniony ? Ponosi chociaz koszty postepowania ? :)

To by zdaje się uderzało w tzw. niezawisłość. Ale IMHO powinni być
jakoś rozliczani ze skuteczności. I mieć bat nad dupą, coby pracowali
więcej niż 4 godziny dziennie.


--
Pozdrawiam
de Fresz