n...@s...com pisze:
> On Tue, 24 Nov 2009 10:25:04 +0100, gildor <g...@N...gazeta.pl>
> wrote:
>
>> to najpierw trzeba udowodnić. nie wiem czy przed sądem to się udało.
>> gość przecież zeznał co innego niż przy wypadku.
>
> Aha, a sad jest tak odklejony od rzeczywistosci ze lyknal co mu
> podsadny powiedzial. Wypada wiec sie cieszyc ze nie powiedzial ze
> motocyklista zostal odstrzelony przez marsjan. Wtedy nawet tych 180zl
> by nie dostal, a kosztami postepowania musialaby sie zajac ambasada
> Marsa przy ONZ.

mam wrażenie, że oderwałeś się od rzeczywistości. możesz już zleść?
sąd bierze do wiadomości to, co ma napisane przez rzeczoznawce i
świadków, tak? jedynie interpretuje przedstawione mu dowody i na ich
podstawie wydaje wyrok (który już raczej jest uznaniowy). tak?
to nie polska rzeczywistość, tylko normalne działanie sądów wszędzie.
może z wyjątkiem Chin i Ruandy.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5