W dniu 28-09-2020 o 11:59, Budzik pisze:

>>>> Każde z tych rozwiązań jest gorsze niż obecne.
>>>> Ale zgadzam się, że można by dodać możliwość rozwiązywania umów
>>>> wstecz, w przypadku podwójnego OC - w innym przypadku taka
>>>> możliwość jest.
>>>>
>>> Tak tez mozna.
>>> Ale automatyczne rozwiazywanie starej umowy przy podpisaniu nowej
>>> tez ten problem rozwiazuje, prawda?
>>
>> Rodzi inne.
>> Na przykład kiedyś nie dostałem OC przy zakupie samochodu, więc go
>> ubezpieczyłem (drogo).
>
> Dlaczego nowe ubezpieczenie było drogie?

Bo cena była wyższa (wtedy akurat rosły), opłata za 12 rat też itd.

> Dlaczego stare ubezpieczenie nie pokazało się w internecie?

Bo jeszcze tego nie było wtedy.
A dowód opłacenia był wymagany przy kontroli.

> A tak bardziej ogolnie, nie sadzisz ze to bardzo wyjatkowy przypadek z
> którego trudno wyciagac wnioski?

Tak samo wyjątkowe jest olewactwo, które miałoby być chronione prawnie.

> Ewentualne dolegliwości byłyby dla ciebie duzo mniejsze niz jazda bez
> OC i co gorsza spowodowanie jakiegos wypadku. Nie sadzisz?

Bez związku.

>
>> No i po miesiącu dostałem info od swojego ubezpieczyciela, że mam
>> dwa ubezpieczenia na ten sam samochód, dzięki czemu mogłem wycofać
>> nową polisę i korzystać z już opłaconej, jeszcze prawie na rok.
>>
>> W imię czego miałbym to tracić, bo ktoś prawa nie zna?
>>
>>> IMO skoro OC jest obowiazkowe (a jego brak moze narobić sporo
>>> kłopotu włascicielowi) to prawo powinno być tak skonstruowane
>>> zeby jak najbardziej ułatwiać delikwentowi posiadanie ciagłosci w
>>> tym ubezpieczeniu.

Utrudniając tym, którzy nie chcą ani ubezpieczenia ani ciągłości?
Dla czego akurat tym co dbają ma być gorzej, a tym co nie dbają lepiej?

> 5 linijek wczesniej podałes przykład jak to zakup nowej polisy bardzo
> obciazył twój budzet.

Nie powiedziałem, że bardzo obciążył, bo to nadal było chyba z 500 zł
rocznie.
Ale stara polisa była na 300 i była już opłacona.

>> Tym bardziej - jeszcze gorzej świadczy o właścicielu.
>>
> och straszne...

Czyli 5200 jest słuszną opłatą za taką postawę.

>> Ty się uspokój, że każdy ma myśleć i działać za śmierdzącego lenia
>> i olewusa.
>> Może jeszcze stacja kontroli, powinna co roku przysyłać lawetę po
>> auto, żeby mu badania wykonać - po co ma pamiętać, że musi?
>>
> Niezle, ja cie miałem za wolnosciowca

I słusznie.
Tyle że chodzi mi o moją wolność, a nie każdego śmierdzącego lenia moim
kosztem.

>>> Własnie kupiłem auto, mam jeszcze 11 miesiecy wazne
>>> ubezpieczenie. Na pewno jakis procent spoleczenstwa zapomni ze za
>>> 11 miesiecy musi kupic nowe ubezpieczenie.
>>
>> Zapomni też zrobić przegląd, naprawić samochód, żeby nie smrodził
>> zużytymi wtryskami itd
>> Tak - właśnie o tym mówię, że nie każdy musi, a wręcz nie każdy
>> powinien mieć samochód.
>>
>> Dotyczy też wszystkich innych obowiązków, które ktoś ma zamiar
>> olewać.

> Teraz ty mi tłumaczysz ze brak dbałosci o stan techniczny pojazdu
> którym sie poruszam to takie same zaniechanie jak zapomnienie o
> ubezpieczeniu OC

Albo o przeglądzie.
To zazwyczaj pokrywa się w czasie, więc każdy kto ma odrobinę oleju pod
kopułą wie, że powinien zrobić to i to w tym samym czasie.


> które przewaznie przełuza sie automatycznie

Właścicielom starych złomów.
Nowe ubezpiecza się razem z AC w pakiecie, więc i tak trzeba iść i
załatwiać każdorazowo, zwłaszcza że ceny zmieniają się co roku.
I to rodzi konieczność wypowiadania starego OC zazwyczaj.