Dnia Sat, 30 Aug 2014 23:38:22 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> - najwyraźniej nowelizując nie stosują zasady "niezmieniania
> numerów", albo stosują ją niekonsekwentnie (czyżby polski Sejm
> był o punkt dalej? :O), bo w starszej treści jest to par.6:
> http://www.bgbl.de/banzxaver/bgbl/start.xav?startbk=
Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl113s0367.pdf#__bgbl__
%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl113s0367.pdf%27]__140943
9198290

Imo - stosuja, bo pojawil sie par 7a.
Ale:
-my nie zmieniamy numerow, jesli ustawa jest tylko zmieniana.
-jesli ustawa jest pisana od nowa, to numeracja jest nowa i jednolita.
-ustawy na nowo pisze sie u nas rzadko.

> [OT]
> Jestem pewien (choć nie mam linku na podorędziu), że "w sprawach ważnych"
> czyli podatkowych, był wyrok NSA, że nie jest dopuszczalne, aby
> rozporządzenie mogło obejmować istotne, a w szczególności "prawie
> wszystkie" przypadki, działając tak, że to w sumie rozporządzenie
> steruje uprawnieniami obywatela; tam chodziło bodaj o zwolnienie
> z VAT (w wyniku czego przeniesiono listę ze zwolnieniami do
> ustawy) albo podobny myk z VATem, zdaje się takich akcji było
> więcej, a to samo dotyczy znaków drogowych;

Hm, jesli ustawa ceduje uprawnienia na ministra ..

> IMO zapis, powodujący iż rozporządzenie ustanawia przepisy uchylające
> ustawę (a tak jest ze znakami - art.5.1 czyni to LITERALNIE) jest
> zwyczajnie niekonstytucyjne.
> Przecież w ten sposób można powołać dowolną niekonstytucyjną
> "radę zarządzającą państwem" (WRON :>), twierdząc, że jej decyzje
> będzie się stosować, "nawet jeśli ustawy stanowią inaczej" :>
> A art.31 Konstytucji RP jest dość jasny - "tylko w ustawie".
> Sejm nie ma (IMO) prawa do samowolnej interpretacji, co jest
> "mniejszym zakresem ograniczania prawa", i uprawniania
> ministra do ustanawiania ograniczeń i zakazów (w tym w ten
> sposób, że ustala zakaz generalny do którego minister
> robi setkę wyjątków, więc faktycznie to rozporządzenie
> skutkuje nałożeniem obowiązku przez "brak w rozporządzeniu").

No ale jednak to ustawa nalozyla obowiazek, a minister, zgodnie z
uprawnieniem okreslil wyjatki.
Ruch drogowy o tyle ciekawy, ze tu ustawa mowi ze znaki wazniejsze nad
jej zapisami ogolnymi. No ale co - zakaz parkowania na danej ulicy
wprowadzac jako poprawke do ustawy ?

J.