eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaO konkurencji na rynkuRe: O konkurencji na rynku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: O konkurencji na rynku
    References: <s...@f...lasek.waw.pl>
    <543909bf$0$18073$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <54396bff$0$18074$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <543ba15c$0$12626$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <543c089f$0$3157$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Mon, 13 Oct 2014 21:11:07 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 56
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1413227467 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18085 77.253.217.116:47859
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:237968
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F. napisał:

    >> Może tak być, ale tu mieliśmy do czynienia z jeszcze innym
    >> przypadkiem. Tele2 miało kapitał zakładowy jaki miało, może
    >> nawet przeleżał w całości przez cały czas na koncie, bo komu
    >> by się chciało takimi głupstwami zajmować. Ale firma nie miała
    >> też nigdy żadnego innego kapitału, żadnych środków trwałych,
    >> żadnych instalacji, żadnych sieci. Nic.
    >
    > No nie wiem - swiatlowody dzierzawilo, przylaczy mieli niewiele
    > - ale cos tam chyba jednak powinni miec swojego do zapewnienia
    > lacznosci.

    Z tego co mi wiadomo, niczego nie mieli. Światłowodów też nie
    dzierżawili -- bo i po co?

    >>>> Mówiono, że to chodziło o kupienie klientów Tele2, co oczywiście
    >>>> jest nie bez racji.
    >>> Hm, takich klientow na prefiks latwo zdobyc i latwo stracic.
    >> Chyba najbardziej chodziło o tych WLR i BSA
    >
    > A to jakies pozniejsze czasy opisujesz.

    Najpóźniejsze z możliwych -- czyli moment likwidacji Tele2 i przejęcia
    przez Netię.

    >> Na komórki łączyli przez efcety. Albo bez prezentacji numeru, albo
    >> z jakąś przypadkową, tej karty SIM, która sobie numeru nie ukryła.
    >
    > A tego to juz nie dozylem. No ale coz chcesz - klient chce taniej,
    > trzeba FCT.

    FCT włączyli w miesiąc po tym, jak zawarłem z nimi umowę. Nie zrobiło
    się od tego taniej (tylko drożej, bo wystawiali faktury za coś, co nie
    nadawało się do niczego).

    >> Poza tym oczywiście to echo też na komórkach, jakieś skaczące poziomy
    >
    > ja narzekalem na stacjonarne.

    To na komórki nie było nic lepiej -- musiało iść przez tego samego voipa,
    więc echo było to samo. Może chorzej słyszalne, bo przykrywały je ciągłe
    szumy i zakłócenia.

    >> dźwięku, oczekiwanie kilkadziesiąt sekund aż FCT się połączy --
    >> ogólnie żenua granicząca z kryminałem. UKE zaczęło to badać, ale
    >> nie zdążyło, bo Tele2 wcześniej zniknęło.
    >
    > Moze i dobrze, bo ciekawe co by z tego badania wyszlo. UKE powinien
    > dbac o umowy miedzyoperatorskie, czy o narzedzie do lamania monopolu ?

    Od monopolu jest UOKiK. A UKE od przestrzegania Prawa Telekomunikacyjnego.
    Tu było łamane -- przez ten brak prezentacji choćby. To było badane.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: