wychodza wreszcie - sferyczne efkoz.

wnetrze samochodu padlo - bezbledna panoramka.
w tym momencie przestalo to byc zagadnieniem technicznie frapujacym,
ale pare spostrzezen:


1.wiekszosc jesli nie wszystkie glowice panoramiczen sa wadliwie
konstruowane.

2. udaje mi sie robic panoramy - krajobrazowo-spacerowe bez statywu- z
reki , praktycznie bezbledne , lub z bledami nieistotnymi bez
KONIECZNOSCI wklejania zdjecia nieba ( zenit )
i podlogi ( nadir ) czyli bez widocznych nog fotografa - to kolosalne
ulatwienie.


3. popularany bo tani obiektyw -samyang 8 mm jesli ktos uzywa - w
rzeczywistosci kat widzenia tego obiektywu jest mniejszy niz
wynikaloby z przeliczen dla ogniskowej 8 mm - z czym programy do
skladania panoram sferycznych nie zawsze sobie radza podajac taka
dlugosc ogniskowej ( czy tez ekwiwalet )

do góry

> wychodza wreszcie - sferyczne efkoz.
>
> wnetrze samochodu padlo - bezbledna panoramka.
> w tym momencie przestalo to byc zagadnieniem technicznie frapujacym,
> ale pare spostrzezen:
>
>
> 1.wiekszosc jesli nie wszystkie glowice panoramiczen sa wadliwie
> konstruowane.
>
> 2. udaje mi sie robic panoramy - krajobrazowo-spacerowe bez statywu- z
> reki , praktycznie bezbledne , lub z bledami nieistotnymi bez
> KONIECZNOSCI wklejania zdjecia nieba ( zenit )
> i podlogi ( nadir ) czyli bez widocznych nog fotografa - to kolosalne
> ulatwienie.
>
>
> 3. popularany bo tani obiektyw -samyang 8 mm jesli ktos uzywa - w
> rzeczywistosci kat widzenia tego obiektywu jest mniejszy niz
> wynikaloby z przeliczen dla ogniskowej 8 mm - z czym programy do
> skladania panoram sferycznych nie zawsze sobie radza podajac taka
> dlugosc ogniskowej ( czy tez ekwiwalet )



No i ?.. Moze bys cos pokazal...


CeZ__134

do góry

On 12 Okt., 10:01, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
> > wychodza wreszcie - sferyczne efkoz.
>
> > wnetrze samochodu padlo - bezbledna panoramka.
> > w tym momencie  przestalo to byc zagadnieniem technicznie  frapujacym,
> > ale pare spostrzezen:
>
> > 1.wiekszosc jesli nie wszystkie glowice panoramiczen sa wadliwie
> > konstruowane.
>
> > 2. udaje mi sie robic panoramy - krajobrazowo-spacerowe bez statywu- z
> > reki , praktycznie bezbledne , lub z bledami nieistotnymi    bez
> > KONIECZNOSCI  wklejania zdjecia nieba ( zenit )
> > i podlogi ( nadir ) czyli bez widocznych nog fotografa - to kolosalne
> > ulatwienie.
>
> > 3. popularany bo tani obiektyw -samyang 8 mm jesli ktos uzywa  - w
> > rzeczywistosci kat widzenia tego obiektywu jest mniejszy niz
> > wynikaloby z przeliczen dla ogniskowej 8 mm - z czym programy do
> > skladania panoram sferycznych nie zawsze sobie radza podajac taka
> > dlugosc ogniskowej ( czy tez ekwiwalet )
>
> No i ?.. Moze bys cos pokazal...
>
> CeZ__134- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

musza znalezc jakis server , na razie nie bardzo mam gdzie.

w kazdym razie droga prob i bledow doszedlem do technicznie
uzytecznego wyniku - mozliwosc robienia poprawnych panoram bez
targania ze soba calego ciezkiego sprzetu w postaci statyw u i glowicy
i bez koniecznosci bardzo mozolnego niekiedy usuwania i zaklejania
statywu / nog fotografa na panoramie.

do góry

> No i ?.. Moze bys cos pokazal...
>
Z gatunku - niemoralna propozycja ;)

do góry

Mon, 12 Oct 2009 01:39:22 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

>>> 3. popularany bo tani obiektyw -samyang 8 mm jesli ktos uzywa  - w
>>> rzeczywistosci kat widzenia tego obiektywu jest mniejszy niz
>>> wynikaloby z przeliczen dla ogniskowej 8 mm - z czym programy do
>>> skladania panoram sferycznych nie zawsze sobie radza podajac taka
>>> dlugosc ogniskowej ( czy tez ekwiwalet )
>>
>> No i ?.. Moze bys cos pokazal...
>>
>> CeZ__134- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> musza znalezc jakis server , na razie nie bardzo mam gdzie.

Spróbuj tu:

http://imageshack.us/

:)


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

On 12 Okt., 10:46, "PK" <p...@e...pl> wrote:
> > No i ?.. Moze bys cos pokazal...
>
> Z gatunku - niemoralna propozycja ;)

he , he , he....;-)



wlasciwie uzmyslowielm sobie jakis czas temu jedno:

mozliwosc robienia panoram sferycznych to obszar calkowicie
niedostepny dla fotografii analogowej.

o ile mozna sie spierac o wyzszosci cyfry nad analogiem lub odwrotnie

o tyle tutaj watpliwosc nie ma : to nowa jakosc.

Jesli traktowac fotografie wspominkowo , jako rodzaj przypominawki
pewnych miejsc to panorama jest tutaj wrecz bezkonkurencyjna.
Ogladajacy staje w centrum akcji.

Pierwszy raz wlasciwie widze niezaprzeczalny sens fotografii cyfrowej
- pod tym wzgledem analog nie moze stanowic konkurencji . Teraz
znajduje uzasadnienie dla wydatku na cyfre - w zasadzie zwykle zdjecia
plaskie z takim samym skutkiem i lepsza odpornoscia na uplyw czasu da
sie robic analogiem.

do góry

On 12 Okt., 10:56, Kapsel <k...@p...onet.pl> wrote:
> Mon, 12 Oct 2009 01:39:22 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >>> 3. popularany bo tani obiektyw -samyang 8 mm jesli ktos uzywa  - w
> >>> rzeczywistosci kat widzenia tego obiektywu jest mniejszy niz
> >>> wynikaloby z przeliczen dla ogniskowej 8 mm - z czym programy do
> >>> skladania panoram sferycznych nie zawsze sobie radza podajac taka
> >>> dlugosc ogniskowej ( czy tez ekwiwalet )
>
> >> No i ?.. Moze bys cos pokazal...
>
> >> CeZ__134- Zitierten Text ausblenden -
>
> >> - Zitierten Text anzeigen -
>
> > musza znalezc jakis server , na razie nie bardzo mam gdzie.
>
> Spróbuj tu:
>
> http://imageshack.us/
>
> :)
>
> --
> Kapsel
>  http://kapselek.net
>   kapsel(malpka)op.pl

dzieki

sproboje gdy znajde troche czasu - moze jeszcze dzisiaj.

na razie zapewniam , panorama to fakna zabawa , a z reki mozna robic
zawsze i wszedzie .

do góry

Dnia Mon, 12 Oct 2009 02:01:12 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

>
> wlasciwie uzmyslowielm sobie jakis czas temu jedno:
>
> mozliwosc robienia panoram sferycznych to obszar calkowicie
> niedostepny dla fotografii analogowej.
>
> o ile mozna sie spierac o wyzszosci cyfry nad analogiem lub odwrotnie
>
> o tyle tutaj watpliwosc nie ma : to nowa jakosc.
>
> Jesli traktowac fotografie wspominkowo , jako rodzaj przypominawki
> pewnych miejsc to panorama jest tutaj wrecz bezkonkurencyjna.
> Ogladajacy staje w centrum akcji.
>
> Pierwszy raz wlasciwie widze niezaprzeczalny sens fotografii cyfrowej
> - pod tym wzgledem analog nie moze stanowic konkurencji . Teraz
> znajduje uzasadnienie dla wydatku na cyfre - w zasadzie zwykle zdjecia
> plaskie z takim samym skutkiem i lepsza odpornoscia na uplyw czasu da
> sie robic analogiem.

I oto w tym momencie HDR został porzucony. Już nie nadaje się do
wszystkiego. A może te panoramy to z HDR są robione? ;P

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

> he , he , he....;-)
> wlasciwie uzmyslowielm sobie jakis czas temu jedno:
> mozliwosc robienia panoram sferycznych to obszar calkowicie
> niedostepny dla fotografii analogowej.
> o ile mozna sie spierac o wyzszosci cyfry nad analogiem lub odwrotnie
> o tyle tutaj watpliwosc nie ma : to nowa jakosc.
> Jesli traktowac fotografie wspominkowo , jako rodzaj przypominawki
> pewnych miejsc to panorama jest tutaj wrecz bezkonkurencyjna.

Bo jak wiadomo zdjecia analogowego nie da sie zamienic
na plik komputerowy. Troche szkoda, moze ktos kiedys
wymysli odpowiednia technologie...

q

do góry

[...]
> dzieki
> sproboje gdy znajde troche czasu - moze jeszcze dzisiaj.
> na razie zapewniam , panorama to fakna zabawa , a z reki mozna robic
> zawsze i wszedzie .

można, ale we wnętrzach, z ręki - męczarnie przy składaniu,
szkoda czasu i nerwów, lepiej wziąć te 2 kg więcej sprzętu
(a w ciemnych wnętrzach z ręki wręcz niemożliwe,
no chyba, ale i to wątpliwe, że się ma i pstryka na pięciocyfrowym ISO,
ale ja nie mam :)


pozdrawiam

Witek

do góry