Mam zagwozdke. Kolega chce kupic cyfrowa lustrzanke i zapytal mnie (ha, ha)
o rade.
Problem w tym, ze jest dosc mocno ograniczony budzetem, a czesto robi
zdjecia w trudnych warunkach - zawody sportowe/spektakle/pokazy w slabo
oswietlonych pomieszczeniach, rajdy samochodowe itp. (w tej chwili uzywa
analoga i cyfrowego kompaktu). Padl wiec pomysl, ze moze zamiast kupowania
nowego sprzetu za ciezkie kpln byloby warto rozejrzec sie za uzywanym
korpusem polprofesjonalnym w dobrym stanie (a ewentualne przyszle nadwyzki
przeznaczyc na szkla). Np. cos klasy EOS-a 10D (kolega czcicielem
megapikseli nie jest, a ja go w tym popieram :) ).

Sam niestety nie umiem pomoc - rok czy dwa lata temu sam probowalem sie
wglebiac w temat, ale w koncu z braku czasu na robienie zdjec postanowilem
sie nie wyglupiac i zostalem przy poczciwym KM A200 i analogach.

W zwiazku z tym prosze o porady i mam przy okazji pytanie pomocnicze: czy
allegrowe ceny korpusow polprofesjonalnych sa reprezentatywne, czy da sie
znalezc rozsadny sprzet za troche mniejsze pieniadze?

--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

do góry

> Np. cos klasy EOS-a 10D (kolega czcicielem
> megapikseli nie jest, a ja go w tym popieram :) ).
>

coś klasy eos-a 10D to kosztuje obecnie 1800 zł (nowe),
przy czym będzie wielokrotnie bardziej użyteczne,

niech sobie obejrzy samsunga GX-20,
za proponowaną cenę trudno o coś bardziej udanego
P.

do góry

W poście <haqhg8$hps$1@inews.gazeta.pl>,
Pan Piskorz nabazgrał:
> niech sobie obejrzy samsunga GX-20,
> za proponowaną cenę trudno o coś bardziej udanego

Tylko niech się pospieszy. Widziałem na forum Pentaksa jakieś
płacze, że skończyli produkować dwudziestkę.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Dnia Sat, 10 Oct 2009 19:50:02 +0200, Pan Piskorz napisał(a):

> coś klasy eos-a 10D to kosztuje obecnie 1800 zł (nowe),
> przy czym będzie wielokrotnie bardziej użyteczne,

1800 to w tej chwili na pewno za duzo. Pisalem o ograniczeniu budzetowym
nie bez przyczyny - polowa z tej kwoty to maks.

A to raczej zaweza wybor do uzywanego sprzetu.

--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

do góry

Rzecze Maciek:

> Problem w tym, ze jest dosc mocno ograniczony budzetem, a czesto robi
> zdjecia w trudnych warunkach - zawody sportowe/spektakle/pokazy w slabo
> oswietlonych pomieszczeniach, rajdy samochodowe itp. (w tej chwili uzywa
> analoga i cyfrowego kompaktu).

Niech kupi D90.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W poście <p38nqsjs3vlb.1onzin3gfuuu0$.dlg@40tude.net>,
Maciek nabazgrał:
>> coś klasy eos-a 10D to kosztuje obecnie 1800 zł (nowe),
>> przy czym będzie wielokrotnie bardziej użyteczne,
>
> 1800 to w tej chwili na pewno za duzo. Pisalem o ograniczeniu budzetowym
> nie bez przyczyny - polowa z tej kwoty to maks.
>
> A to raczej zaweza wybor do uzywanego sprzetu.

Niesamowicie. Ale 10D to i tak zły pomysł. Za 900pln powinno się udać
kupić coś nowszego z kitem.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Dnia 10 Oct 2009 18:53:04 GMT, l...@l...localdomain napisał(a):

> Niesamowicie. Ale 10D to i tak zły pomysł. Za 900pln powinno się udać
> kupić coś nowszego z kitem.

No i tu sie wlasnie konczy moja wiedza - jeszcze z Canonem cos bym potrafil
wymyslec, ale z innymi markami nie bardzo: kumpel ma kilka porzadnych
szkiel na m42 i jedno czy dwa w jakims innym systemie, ktorego nazwy nie
pamietam, ale tez stare i manualne, podobno dobre. No i kombinowal w tym
kierunku, zeby sie obejsc bez kitowego szkla, a za jakis czas dokupic nowy
obiektyw, ale moze troche lepszej klasy niz kitowy.

--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF

do góry

W poście <1...@4...net>,
Maciek nabazgrał:
>> Niesamowicie. Ale 10D to i tak zły pomysł. Za 900pln powinno się udać
>> kupić coś nowszego z kitem.
>
> No i tu sie wlasnie konczy moja wiedza - jeszcze z Canonem cos bym potrafil
> wymyslec, ale z innymi markami nie bardzo: kumpel ma kilka porzadnych
> szkiel na m42 i jedno czy dwa w jakims innym systemie, ktorego nazwy nie
> pamietam, ale tez stare i manualne, podobno dobre. No i kombinowal w tym
> kierunku, zeby sie obejsc bez kitowego szkla, a za jakis czas dokupic nowy
> obiektyw, ale moze troche lepszej klasy niz kitowy.

Przy body z niższej półki szkła m42 to będzie mordęga. Potrzebujesz
albo dobrej matówki, albo live-view. Przy czym dobra matówka to nie
tylko ogólnie sensowny wizjer, ale też sama matówka lepsza niż to co
normalnie pakują do cyfrówek. Do Sony można kiedyś było kupić matówkę
do ostrzenia ręcznego za ~10pln. W innych systemach to będzie albo
majsterkowanie (da się przerobić samemu na swój system), albo matówka
od innego producenta - większy koszt niż kitowy obiektyw.

Inna sprawa, że te jego obiektywy mogą wcale nie zagrać dobrze
z cyfrówką. Kiedyś praktycznie nie było takiego wymogu jak
telecentryczność. Dlatego bardzo dobre obiektywy szerokokątne
z czasów filmowych na cyfrze mogą się okazać gorsze od najsłabszego
z kitów...


--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Użytkownik wrote:
> W innych systemach to będzie albo
> majsterkowanie (da się przerobić samemu na swój system), albo matówka
> od innego producenta - większy koszt niż kitowy obiektyw.

Kilka miesiecy temu kupilem matowke z klinem i mikrorastrem do Pentaksa za
jakies 70 zl z wysylka (na eBay'u, oferta Kup Teraz). Zainstalowanie jej
to 30 sekund.
Pentax to ogolnie bardzo dobry wybor jesli chodzi o stare, manualne szkla.
Zarowno Pentax-K, jak i M42.

k,

do góry

On 10 Paź, 20:35, Mateusz Ludwin

> Niech kupi D90.
> --

> Mateusz Ludwin                          
D90 nie jest polprofesjonalna. Czysta amatorszczyzna z filmikami
i tematycznymi programikami. Nie sadzilem ze na starosc bede tak
tandetny sprzet. Moze polubie, ale watpie. Przesiadlem sie z Fuji
s5pro
, bo wkurzyla mnie wspolpraca tego modelu z kartami CF.
StaM

do góry