http://optyczne.pl/2017-nowo%C5%9B%C4%87-Nowe_kamery
_Full_HD_i_karty_pami%C4%99ci_od_Sony.html

Czyli...

- pion
- poziom
- kołysanie

To niby te trzy kierunki. Ciekawe, chociaż jak być ścisłym to zdaje się,
że panasonic albo fuji w którymś z kompaktów już się chwaliło trzema
kierunkami, tyle że deko inaczej sprecyzowanymi:

- pion
- poziom
- obrót

To znaczy tylko tyle, że byćmoże sony ma szansę się wykazać i zrobić nie w
trzech, a w czterech kierunkach :)
Póki co to ciekawe i chciałbym to widzieć :) Jak już sensor się rusza do
góry, do na boki i jeszcze... hmmm.. kołysze... to znaczy, że ktoś w końcu
też wpadnie na pomysł, żeby zrobić odsuwanie i przysuwanie - a wtedy
będzie możliwość zrobienia autofocusa... nawet z manualami :) właściwie
był już kiedyś taki aparat, o zgrozo! analogowy.

No nic, z tilto shiftem też mogloby ciekawie :)

ps. a nikon może też zrobi swój super steady shock impuls :) hihi :)


d.

do góry

"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

>
http://optyczne.pl/2017-nowo%C5%9B%C4%87-Nowe_kamery
_Full_HD_i_karty_pami%C4%99ci_od_Sony.html
>
> Czyli...
>
> - pion
> - poziom
> - kołysanie
>
> To niby te trzy kierunki. Ciekawe, chociaż jak być ścisłym to zdaje się,
> że panasonic albo fuji w którymś z kompaktów już się chwaliło trzema
> kierunkami, tyle że deko inaczej sprecyzowanymi:
>
> - pion
> - poziom
> - obrót
>
Nie przeczytałem artykułu - serwer Optycznych sygnalizuje awarię, ale jeśli
chodzi o obrót sensora wokół osi optycznej to stabilizacja w lustzrankach
Pentaxa juz od paru lat takie ruchy też stosuje. W K7D mają one słuzyć nie
tylko do stabilizacji, ale również do korekcji kompozycji - np. do
wypoziomowania linii horyzontu. Pamiętam też, że wspominano o możliwości
wprowadzenia przez przesunięcie sensora lekkiego shiftu - ale nie wiem, czy
juz w K7D czy w dalszej przyszłości.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):
> chodzi o obrĂłt sensora wokĂłĹ&#65533; osi optycznej to stabilizacja w lustzrankach
> Pentaxa juz od paru lat takie ruchy teĹź stosuje. W K7D majÄ&#65533; one
sĹ&#65533;uzyÄ&#65533; nie
> tylko do stabilizacji, ale rĂłwnieĹź do korekcji kompozycji - np. do
> wypoziomowania linii horyzontu. PamiÄ&#65533;tam teĹź, Ĺźe wspominano o
moĹźliwoĹ&#65533;ci
> wprowadzenia przez przesuniÄ&#65533;cie sensora lekkiego shiftu - ale nie wiem, czy
> juz w K7D czy w dalszej przyszĹ&#65533;oĹ&#65533;ci.
>

Ciekawe, czy jeszcze ktoś uważa, że stabilizacja w obiektywie jest lepsza niż
stabilizacja w body :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt wrote:
> Ciekawe, czy jeszcze ktoś uważa, że stabilizacja w obiektywie jest
> lepsza niż stabilizacja w body :-)

Przyszlosc pewnie i tak lezy w stabilizacji elektronicznej, przynajmniej w
sprzecie klasy popularnej. Moc procesorow rosnie szybciej, niz jakos
taniej optyki, w dodatku w odroznieniu od tej ostatniej postep w mniejszym
stopniu zwiazany jest ze wzrostem kosztow.

k,

do góry

W artykule <h39nbi$pj2$1@inews.gazeta.pl> Matt napisał(a):

> Ciekawe, czy jeszcze ktoś uważa, że stabilizacja w obiektywie jest lepsza niż
> stabilizacja w body :-)

Ja. Mam analoga w tym samym systemie.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

On Sat, 11 Jul 2009, KILu wrote:

> Matt wrote:
>> Ciekawe, czy jeszcze ktoś uważa, że stabilizacja w obiektywie jest
>> lepsza niż stabilizacja w body :-)
>
> Przyszlosc pewnie i tak lezy w stabilizacji elektronicznej, przynajmniej w
> sprzecie klasy popularnej. Moc procesorow rosnie szybciej, niz jakos
> taniej optyki,

Ale to wymaga zdolności matrycy do aplikowania kilkuset fps zdjęć.
Stabilizacja elektroniczna przy filmowaniu ma sens o tyle, że
pozwala zmniejszyć/usunąć drgania kadru (całego), ale wcale nie
poprawia to ostrości poszczególnych klatek (wręcz przeciwnie:
po ustabilizowaniu znacznie wyraźniej widać nieostrość).

Zaś aplikowanie ISO 32768 nie ma przecież nic wspólnego ze
stabilizacją :> (podobnie jak oświadczanie że hybryda bez
luster jest lustrzanką, co ktoś z producentów zrobił).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Ale to wymaga zdolności matrycy do aplikowania kilkuset fps zdjęć.

Prawda, ale popatrz co oferuja niektore wspolczesne kompakty (np. Casio) -
juz teraz, przy obecnej technologii mozliwe jest zrobienie serii zdjec z
predkoscia setek fps i w calkiem rozsadnej rozdzielczosci, automatyczne
rozjasnianie twarzy itd. (efekt ma czesto dyskusyjna jakosc, szczegolnie
dla kogos potrafiacego odroznic dobre zdjecie od kiepskiego, ale nie w tym
rzecz).
Jesli algorytmy odpowiedzialne za (np.) nakladanie na siebie obrazow
wbudowane zostana w sama matryce (co nie powinno byc problemem, biorac pod
uwage, ze we wspomniane Casio korzystaja z matryc w technologii CMOS), to
nawet nie bedzie to wymagalo zaprzegniecia do pracy procesora aparatu.
Widze tu ogromne pole do popisu nie tylko w kwestii walki z poruszeniami,
ale takze np. zwiekszania dynamiki. Oczywiscie to piesn przyszlosci, ale
mysle, ze wlasnie w tym kierunku to pojdzie. Co niekoniecznie mnie cieszy,
bo chyba jednak tradycyjne metody daja duzo lepsza kontrole.

k,

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> Nie przeczytałem artykułu - serwer Optycznych sygnalizuje awarię, ale jeśli
> chodzi o obrót sensora wokół osi optycznej to stabilizacja w lustzrankach
> Pentaxa juz od paru lat takie ruchy też stosuje.

Ale nie przeczytałeś też tego co ja napisałem :)
Chodzi zmianę płaszczyzny sensora czyli właściwie wejście w trzeci wymiar.
Nie wiem niestety czy sony już teraz ma jako ruchy "skręcanie" o którym
piszesz (i pisałem w wiadomości na którą odpowiadasz), ale nowy ruch
wydaje się dawać całkiem niezłe opcje i jak wspominałem wcześniej może to
być pierwsza jaskółka do "efektów" robionych stabilizacją .


> W K7D mają one słuzyć nie
> tylko do stabilizacji, ale również do korekcji kompozycji - np. do
> wypoziomowania linii horyzontu. Pamiętam też, że wspominano o możliwości
> wprowadzenia przez przesunięcie sensora lekkiego shiftu - ale nie wiem, czy
> juz w K7D czy w dalszej przyszłości.

No niech pentax działa w tym zakresie, to może i inni się obudzą.
Analogicznie do takiego "shift" sony właśnie robi coś co odpowiada "tilt".
Czyli jeszcze trochę i może trafią te opcje pod strzechy.

BTW: a k10d ma może ten sztuczny horyzont? Mam znajomego z tym aparatem i
wiecznie zdjęcia ma krzywe :/ Jak ma to włączone to coś popsute, a jak
nie, to mu włączę :)

d.

do góry

"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

>[...]
> > W K7D mają one słuzyć nie
> > tylko do stabilizacji, ale również do korekcji kompozycji - np. do
> > wypoziomowania linii horyzontu. Pamiętam też, że wspominano o możliwości
> > wprowadzenia przez przesunięcie sensora lekkiego shiftu - ale nie wiem,
czy
> > juz w K7D czy w dalszej przyszłości.
>
> No niech pentax działa w tym zakresie, to może i inni się obudzą.
> Analogicznie do takiego "shift" sony właśnie robi coś co odpowiada "tilt".
> Czyli jeszcze trochę i może trafią te opcje pod strzechy.
>
> BTW: a k10d ma może ten sztuczny horyzont? Mam znajomego z tym aparatem i
> wiecznie zdjęcia ma krzywe :/ Jak ma to włączone to coś popsute, a jak
> nie, to mu włączę :)
>
Niestety dopiero w K7D jest ta opcja. We wszystkich popzrenich modelach
ruchy sensora wykorzystywane są tylko do stabilizacji.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
>> BTW: a k10d ma może ten sztuczny horyzont? Mam znajomego z tym aparatem i
>> wiecznie zdjęcia ma krzywe :/ Jak ma to włączone to coś popsute, a jak
>> nie, to mu włączę :)
> Niestety dopiero w K7D jest ta opcja. We wszystkich popzrenich modelach
> ruchy sensora wykorzystywane są tylko do stabilizacji.

A są już jakieś testy tej stabilizacji? jej skuteczności?
Ciekawe jestem czy to pomaga realnie w temacie.

Czy to skręcanie jest od K7 czy dopiero w K7 dostępne jako dodatkowa opcja?

d.

do góry