On Sat, 11 Jul 2009, KILu wrote:

> Matt wrote:
>> Ciekawe, czy jeszcze ktoś uważa, że stabilizacja w obiektywie jest
>> lepsza niż stabilizacja w body :-)
>
> Przyszlosc pewnie i tak lezy w stabilizacji elektronicznej, przynajmniej w
> sprzecie klasy popularnej. Moc procesorow rosnie szybciej, niz jakos
> taniej optyki,

Ale to wymaga zdolności matrycy do aplikowania kilkuset fps zdjęć.
Stabilizacja elektroniczna przy filmowaniu ma sens o tyle, że
pozwala zmniejszyć/usunąć drgania kadru (całego), ale wcale nie
poprawia to ostrości poszczególnych klatek (wręcz przeciwnie:
po ustabilizowaniu znacznie wyraźniej widać nieostrość).

Zaś aplikowanie ISO 32768 nie ma przecież nic wspólnego ze
stabilizacją :> (podobnie jak oświadczanie że hybryda bez
luster jest lustrzanką, co ktoś z producentów zrobił).

pzdr, Gotfryd