Budzik wrote:
> Użytkownik huri_khan s...@s...pl ...
>
>>> Bo takie pytania ogólnie mają mały sens.
>>> Jak będę musiał pociągnąc taką przeczypkę to sprawdzę w internecie,
>>> albo zadzownię do jakiegoś WORD-u.
>>> Po co taka wiedza osobie któa robi prawko, kupuje używane tico i nim
>>> jezdzi bez takich extra ceregieli? W czym taki kierowca Tico który
>>> nie zna odpowiedzi na powyższe pytania będzie gorszy od takiego
>>> który zna...?
>>
>> Czyli przy zdawaniu należy jeszcze wybrać model samochodu, którym
>> będziemy jeździć żeby wybrać odpowiedni zestaw pytań ;)
>>
>> P.S. Przy zmianie samochodu musimy się udać na kolejny egzamin z
>> odpowiednim zestawem pytań.
>>
> I znowu do absurdu?
> Nie uważasz, że jak ktoś będzie miał kategorię B i będzie musiał
> jechać czymś co nie jest pewny, czy podpada pod B, to sobie to
> sprawdzi?
> A jak nie sprawdzi, to widocznie mu nie zależy żeby wiedzieć, i
> wiedząc, że nie może, pewnie też by jechał.

to zapłąci mandat...

do góry

John Kołalsky wrote:
> Użytkownik "Dykus" <d...@s...wp.pl>
>
>>
>>> patrząc na to co się dzieje na naszych drogach odważę się
>>> stwierdzić, ze w
>>> końcu porządnie zweryfikowano umiejętności potencjalnych nowych
>>> kierowców.
>>
>> Takie rzeczy to chyba bardziej na egzaminie praktycznym. Ale wyniki
>> testu na prawo jazdy akurat odzwierciedlają poziom nauczania w
>> szkołach (albo raczej poziom wchłaniania wiedzy), że już o poziomie
>> matur nie wspomnę. Z jednej strony rzeczywiście pytania z cyklu: "ile
>> trzeba przebywać w
>> Polsce by ubiegać się o praco jazdy" nie wydają się stosowne, ale z
>> drugiej strony jest sporo opinii, że prawo jazdy to się wręcz należy
>> każdemu...
>
> A co by się wielkiego stało gdyby zlikwidować obowiązek posiadania
> kwalifikacji do prowadzenia samochodów osobowych ?

imho nic by sie nie stało :)

do góry

Excite wrote:
> W dniu 2013-01-23 14:54, Budzik pisze:
>> A co do teoretycznego - jeżeli pytają o takie bzdury jak był
>> podawane w wątku, to nic dziwnego że wiele osób nie zdaje. Skoro
>> pytają o rzeczy nie przydatne podczas prowadzenia samochodu...
>
> Bzdurą jest wiedza do czego uprawniają poszczególne kategorie PJ ?
> Czyli mają mieć uprawnienia jednocześnie nie widząc do czego one je
> uprawniają ?

jest bzdurą...

to powinno byś wpisane do prawa jazdy...

i łatwe do sprawdzenia w internecie.

do góry

W dniu 2013-01-24 15:15, J.F pisze:
> Użytkownik "ddddddd" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 20:54, J.F pisze:
>>> Aczkolwiek preferuje nieco odwrotniej - PJ od 16/17 lat, a po egzaminie
>>> mozna prowadzic tylko pod opieka osoby doroslej, do ukonczenia 18 lat ..
>
>> no ale co to da - ja zrobiłem PJ w wieku 17 lat, ale w wieku lat 18
>> mój styl jazdy się nie zmienił.
>
> Da dodatkowe kilkadziesiat/kilkaset godzin jazdy pod opieka osoby
> doswiadczonej.
> Ktora niekoniecznie musi lapac za kierownice, ale chocby podpowie -
> synu, deszcz pada zwolnij.
>
>> A z ojcem jeździłem mając lat naście (pierwszy raz posadził mnie
>> samego za kierownicą jak miałem chyba 10 lat, ale wtedy to na wieś
>> policja nie dojeżdżała nigdy, więc można było poćwiczyć)
>
> Coraz wiecej osob mieszka jednak w miastach z duzym ruchem, gdzie nie
> bardzo sobie wyobrazam nauki jazdy z tatusiem w zwyklym samochodzie.

no ale ten niezwykły miałby się różnić tylko naklejką

> No, niektorzy ojcowie sami jezdza. Nad wode, na wczasy, do rodziny ... a
> chocby i do sklepu.

zgadza się... ale samemu zawsze można więcej (ja robiłem 20-30tys km
mimo że byłem studentem i zarabiałem sporadycznie więc i nie dużo)

> Przy czym zauwaz ze ja zasadniczo nie proponuje takiego obowiazku dla
> pelnoletnich, tylko proponuje taka mozliwosc dla niepelnoletnich :-)

jestem za, tylko zmieniłbym przedział wiekowy.
PJ od 13r.ż., ale do 17r.ż. jazda tylko pod opieką osoby dorosłej.


>
> Mlody czlowiek nie bardzo dysponuje pieniedzmi na samochod, wiec obecnie
> to sie podobnie odbywa, tylko troche pozniej.

z tego co widzę na ulicach to nastolatków stać na lepsze auto niż mnie :)

> A dzieki temu moze mlodzi pelnoletni kierowcy bez nadzoru byliby
> bardziej doswiadczeni.

no jakby ktoś zrobił prawko w wieku 13 lat, to przez te 4 lata
faktycznie by nabrał doświadczenia i rozumu żeby w wieku 17 lat jeździć
samodzielnie

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2013-01-24 15:15, J.F pisze:
> Użytkownik "ddddddd" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-01-23 20:54, J.F pisze:
>>> Aczkolwiek preferuje nieco odwrotniej - PJ od 16/17 lat, a po egzaminie
>>> mozna prowadzic tylko pod opieka osoby doroslej, do ukonczenia 18 lat ..
>
>> no ale co to da - ja zrobiłem PJ w wieku 17 lat, ale w wieku lat 18
>> mój styl jazdy się nie zmienił.
>
> Da dodatkowe kilkadziesiat/kilkaset godzin jazdy pod opieka osoby
> doswiadczonej.
> Ktora niekoniecznie musi lapac za kierownice, ale chocby podpowie -
> synu, deszcz pada zwolnij.
>
>> A z ojcem jeździłem mając lat naście (pierwszy raz posadził mnie
>> samego za kierownicą jak miałem chyba 10 lat, ale wtedy to na wieś
>> policja nie dojeżdżała nigdy, więc można było poćwiczyć)
>
> Coraz wiecej osob mieszka jednak w miastach z duzym ruchem, gdzie nie
> bardzo sobie wyobrazam nauki jazdy z tatusiem w zwyklym samochodzie.

no ale ten niezwykły miałby się różnić tylko naklejką

> No, niektorzy ojcowie sami jezdza. Nad wode, na wczasy, do rodziny ... a
> chocby i do sklepu.

zgadza się... ale samemu zawsze można więcej (ja robiłem 20-30tys km
mimo że byłem studentem i zarabiałem sporadycznie więc i nie dużo)

> Przy czym zauwaz ze ja zasadniczo nie proponuje takiego obowiazku dla
> pelnoletnich, tylko proponuje taka mozliwosc dla niepelnoletnich :-)

jestem za, tylko zmieniłbym przedział wiekowy.
PJ od 13r.ż., ale do 17r.ż. jazda tylko pod opieką osoby dorosłej.


>
> Mlody czlowiek nie bardzo dysponuje pieniedzmi na samochod, wiec obecnie
> to sie podobnie odbywa, tylko troche pozniej.

z tego co widzę na ulicach to nastolatków stać na lepsze auto niż mnie :)

> A dzieki temu moze mlodzi pelnoletni kierowcy bez nadzoru byliby
> bardziej doswiadczeni.

no jakby ktoś zrobił prawko w wieku 13 lat, to przez te 4 lata
faktycznie by nabrał doświadczenia i rozumu żeby w wieku 17 lat jeździć
samodzielnie

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On 01/23/2013 04:45 PM, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2013-01-23 16:33, BaX pisze:
>
>> Ale człowiek to nie komputer że go "nauczysz" od pierwszego razu. Są
>> uczniowie którzy złapią temat od razu i tacy co im trzeba po 10x
>> tłumaczyć, kto to ma robić i dlaczego mają na tym cierpieć ci normalni?
>> Czy to wina nauczyciela że uczeń to tuman i nie rozumie?
>
> Zwłaszcza, gdy jest to "zrejonizowany" uczeń "realizujący obowiązek
> szkolny" w gimnazjum w szemranej dzielnicy.
> To są takie klimaty, że nauczyciel skupia się raczej na przetrwaniu do
> końca dnia niż na nauczaniu.
> I to nauczyciel, który ma gdzie indziej osiągnięcia zauważalne w skali
> kraju. Wiem coś o tym...
>

A może czasem, po prostu nie umie uczyć słabszych. Jest wielu takich
nauczycieli -- 20% najzdloniejszych uczniów ma dobrze ale pozostałe 80%
nic nie rozumie.

\SK

do góry

On 01/23/2013 08:09 PM, WOJO wrote:
>> b) zespołem pojazdów złożonym z pojazdu, o którym mowa w lit. a, oraz
>> z przyczepy lekkiej,
>> c) zespołem pojazdów złożonym z pojazdu, o którym mowa w lit. a, oraz
>> z przyczepy innej niż lekka, o ile łączna dopuszczalna masa całkowita
>> zespołu tych pojazdów nie przekracza 4.250 kg, z zastrzeżeniem ust. 2,
>
> Szczerze powiem, że dla mnie to zostało to wreszcie doprecyzowane w
> przepisach.
>
>> ust. 2
>> Zespołem pojazdów, o którym mowa w ust. 1 pkt 6 lit. c, którego
>> dopuszczalna masa całkowita przekracza 3,5 t, może kierować osoba, która
>> zdała część praktyczną egzaminu państwowego, potwierdzoną wpisem do prawa
>> jazdy.
>
>> Czyli IMHO i tak B+E jest potrzebne.
>
> B+E będzie wymagane tylko w przypadku przekroczenia przez przyczepę masy
> 750 kg
>
>> Ot przykład:
>> samochód z dmc 1701 i przyczepa o DMC 800 vs samochód o DMC 3000 i
>> przyczepa
>> o DMC 501
>
>> W sumie bez zmian, a namotane
>
> Dlaczego twierdzisz, że bez zmian?
> Dla mnie to wygląda tak:
> 1701+800 - pojazd spełnia kryteria "B", przyczepa nie spełnia kryteriów
> "przyczepy lekkiej" - wymagamy "B+E", mimo, że zespół pojazdów łapie się
> poniżej 4250 kg.

Nie. Nie wymagamy. Bo ust 2 nas nie dotyczy bo zespołu dopuszczalna masa
nie przekracza 3,5t

Czyli tak jak było


\SK

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:kdqvb2$19nk$...@n...ipartners.pl...
> W dniu 2013-01-23 18:53, Cavallino pisze:
>
>>> Może ktoś wie, co z tymi, którzy zdali już teorię, ale jeszcze nie
>>> zaliczyli praktyki?
>>> (akurat mam taki przypadek w rodzinie). Czy od będą oceniani już po
>>> nowemu?
>>
>> Teoria jest ważna chyba przez pół roku od zdania.
>> Potem zdajesz od nowa całość.
>
> Dziękuję, wiem do kiedy jest ważna "stara" teoria, ale nie o to pytam.

O to pytasz, na starych zasadach nikt już egzaminów nie będzie robił.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:kdr1s7$1b7s$...@n...ipartners.pl...
> W dniu 2013-01-23 19:33, Cavallino pisze:
>
>>> Niestety nauczyciele nie mają takich lejków do wlewania oleju do głowy.
>>
>> To się nazywa zdolności dydaktyczne.
>> Tyle że jak ich nie mają, to powinni zawód zmienić.
>
> Ale jesli w innej szkole/klasie odnosi spore sukcesy, to

To się należy zastanowić czy to nie uczniowie tamtej klasy odnoszą sukcesy
MIMO kiepskiego nauczyciela.
Nie sztuka nauczyć kogoś kto uczy się sam.

> A może i brakuje mu umiejętności, tyle, bardziej kapralskich, niż
> dydaktycznych.

O ile nie jest w stanie zapanować nad klasą (w sensie że nikt go nie słucha
jak lekcje prowadzi) to i owszem.

> Z tym, że jeśli nauczyciel musi być kapralem, to jest to przede wszystkim
> wina rodziców.

Nie sposób się nie zgodzić.
Ale jakoś rzadko to jest główna przyczyna, może wyjmując szkoły "specjalne"
(w dzielnicach dla marginesu).

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<S...@n...softax.com.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@b...softax.pl...
> On 01/23/2013 04:45 PM, Jakub Witkowski wrote:
>> W dniu 2013-01-23 16:33, BaX pisze:
>>
>>> Ale człowiek to nie komputer że go "nauczysz" od pierwszego razu. Są
>>> uczniowie którzy złapią temat od razu i tacy co im trzeba po 10x
>>> tłumaczyć, kto to ma robić i dlaczego mają na tym cierpieć ci normalni?
>>> Czy to wina nauczyciela że uczeń to tuman i nie rozumie?
>>
>> Zwłaszcza, gdy jest to "zrejonizowany" uczeń "realizujący obowiązek
>> szkolny" w gimnazjum w szemranej dzielnicy.
>> To są takie klimaty, że nauczyciel skupia się raczej na przetrwaniu do
>> końca dnia niż na nauczaniu.
>> I to nauczyciel, który ma gdzie indziej osiągnięcia zauważalne w skali
>> kraju. Wiem coś o tym...
>>
>
> A może czasem, po prostu nie umie uczyć słabszych. Jest wielu takich
> nauczycieli -- 20% najzdloniejszych uczniów ma dobrze ale pozostałe 80%
> nic nie rozumie.

A zdarzają się kwiatki, że nawet najlepsi mają źle.
Już pisałem o regularnych laczkach dla 99% jednej z najlepszych klas i
najlepszych szkół w dużym mieście.

do góry