Użytkownik Marek Dyjor m...@p...onet.pl ...

>> A jak nie sprawdzi, to widocznie mu nie zależy żeby wiedzieć, i
>> wiedząc, że nie może, pewnie też by jechał.
>
> to zapłaci mandat...

Dokładnie.

do góry

On Wed, 23 Jan 2013, Excite wrote:

> Ale to właśnie do absurdu sprowadza się myślenie według zasady "dowiem się
> dopiero jak mi będzie to potrzebne".

Absurdem jest porównywanie wiedzy, której czas niezbędnej dostępności
mieści się w ułamku sekundy, z wiedzą na której weryfikację ma się
"czas sądowy" (nieograniczony).
Określenie "czas sądowy" to oczywiście ironia pod kątem rozstrząsania
odpowiedzialności w złożonych przypadkach, kiedy prawnicy godzinami
wałkują co kierowca był zobowiązany zrobić w dwie sekundy. Ale to OT.

> Pewne minimum trzeba umieć

Tak, to co mu jest potrzebne w rzeczonych ułamkach sekund.
W myśl Twojej tezy nie tylko nielegalnie jeżdżę rowerem ale
również chodzę piechotą - w końcu PoRD to ustawa, więc KAŻDY
ma obowiązek się do niej stosować :P

> Nikt nie wymaga aby na kat.B
> kursant śpiewająco umiał przepisy na z innych kategorii

Akurat to ma *jakiś* sens - wiedza, co innemu kierowcy wolno
lub nie (mimo że nie uprawnia to do wywodzenia z tego własnych
praw) IMO jest bardziej przydatna niż zakres uprawnień
z danej kategorii PJ.
Przynajmniej wiadomo że należy ostrzec go przed niebezpieczeństwem :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 24 Jan 2013, J.F. wrote:

> Bo jak stoja same niskie
> maluchy i pieszy bez ostroznego wygladania widzi ze nic nie jedzie

To znaczy, że pieszy NIE WIDZI.
Widzi że nic nie jedzie wtedy, jak widzi jezdnię.
A konkretnie po wszystkim ustala, czy rower poziomy który
go skosił to był najniższy model:
http://www.youtube.com/watch?v=UbFYPVPewVU
...czy są jeszcze niższe :P

To taki przyczynek do różnicy między "nie widzę to jadę"
a "widzę że nie ma to jadę" :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2013 19:49:23 +0100, Cavallino napisał(a):

> Użytkownik "Excite" <n...@n...bedzie.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kdpatm$1dg$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2013-01-23 16:54, Budzik pisze:
>>> Naprawdę każdy argument sprowadzasz do absurdu?
>>> Na tym ma polegać merytoryczna dyskusja?
>>> Gdzie ja mówię o odpuszczeniu całej teorii? Co to za bzdury...?
>>
>> Ale to właśnie do absurdu sprowadza się myślenie według zasady "dowiem się
>> dopiero jak mi będzie to potrzebne". Pewne minimum trzeba umieć i
>> nauczenie się tego to nie jest żaden problem
>
> Oczywiście.
> I w tym minimum nie mieści się szczegółowa wiedza, co umożliwiają kategorie
> prawa jazdy, o które się nie ubiegasz.

Tu jest jeszcze inna sprawa.
Bo kandydat na kat. B zazwyczaj będzie jeździł po prostu samochodem
osobowym.
Ale uprawnienia nabywa również na ciągnik rolniczy, pojazd wolnobieżny,
holowanie przyczep, quady, motorowery i pewnie jeszcze parę dziwnych
rzeczy.

No i testy (od dawien dawna), skrupulatnie sprawdzają również kompletnie
nieprzydatną wiedzę dotyczącą tamtych innych kategorii.
Z 1-2 pytania w zestawie dotyczące różnych dziwnych pojazdów się trafiało.

W przykładowym teście też jest pytanie o zakaz wiazdu ciężarówek i pytanie
jakiego rodzaju pojazdów dotyczy. Bo dotyczy również ciągników rolniczych,
czyli niby zakres jak najbardziej na kat. B.

Głupota.

do góry

Dnia Wed, 23 Jan 2013 16:18:22 +0100, Excite napisał(a):

> W dniu 2013-01-23 14:54, Budzik pisze:
>> Bo takie pytania ogólnie mają mały sens.
>> Jak będę musiał pociągnąc taką przeczypkę to sprawdzę w internecie, albo
>> zadzownię do jakiegoś WORD-u.
>
> Najlepiej to nie uczyć teorii, niech się sami uczą z google tego co będą
> chcieli. Tylko potem do narzekania każdy pierwszy jakich mamy tumanów na
> drogach i jak strasznie jest źle.

Naprawdę uważasz że to co się dzieje na drogach to brak wiedzy
_teoretycznej_?

Ja rozumiem na egzaminie teoretycznym sprawdzić umiejętność rozwiązywania
skrzyżowań (i to też takich bez "haków" - to ma być ruch drogowy, a nie
szarada), postawowych przepisów takich jak prędkości maksymalne, znaki
drogowe, jakieś podstawowe kwestie bezpieczeństwa typu przewożenie dzieci i
już.
Reszta po prostu nie ma sensu.

Bez haków typu kiedy trzeba zachować ostrożność szczególną, a kiedy
"zwykła".

Reszta to egzamin praktyczny gdzie egzaminator sprawdzi wszelkie
zagadnienia, od jazdy prawym pasem, po zachowanie na skrzyżowaniach,
przejściach itp.

do góry

On Thu, 24 Jan 2013, Marek Dyjor wrote:

> John Kołalsky wrote:
>>
>> A co by się wielkiego stało gdyby zlikwidować obowiązek posiadania
>> kwalifikacji do prowadzenia samochodów osobowych ?
>
> imho nic by sie nie stało :)

Za to w narodzie wzrosłoby silne przekonanie, że wszystkim
nieszczęściom, z nieużywaniem kierunkowskazów, używaniem
ich na rondzie w sposób nieprzewidywalny a różny dla każdego
kierującego, korkowaniem skrzyżowań wjazdem mimo braku miejsca
"za" i milionowi innych zachowań winien jest *brak egzaminu*.
Byłoby na co zwalać!

Sprawdzone.
Na przykładzie karty rowerowej :P

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 24 Jan 2013, Marek Dyjor wrote:
>
>> John Kołalsky wrote:
>>>
>>> A co by się wielkiego stało gdyby zlikwidować obowiązek posiadania
>>> kwalifikacji do prowadzenia samochodów osobowych ?
>>
>> imho nic by sie nie stało :)
>
> Za to w narodzie wzrosłoby silne przekonanie, że wszystkim
> nieszczęściom, z nieużywaniem kierunkowskazów, używaniem
> ich na rondzie w sposób nieprzewidywalny a różny dla każdego
> kierującego, korkowaniem skrzyżowań wjazdem mimo braku miejsca
> "za" i milionowi innych zachowań winien jest *brak egzaminu*.
> Byłoby na co zwalać!
>
> Sprawdzone.
> Na przykładzie karty rowerowej :P

dokładnie bo w ludziach wciąż tkwi to bzdurne i kompletnie nie uzasadnione
wierzenie ze jak sie coś złego dzieje to trzeba wprowadzić jakieś dodatkowe
prawa czy uprawnienia i już się problem rozwiąże.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:120ajhr7rrayl.1pit2phdnq72c$.dlg@40tude
.net...
> Dnia Wed, 23 Jan 2013 19:49:23 +0100, Cavallino napisał(a):
>
>> Użytkownik "Excite" <n...@n...bedzie.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:kdpatm$1dg$...@n...news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-01-23 16:54, Budzik pisze:
>>>> Naprawdę każdy argument sprowadzasz do absurdu?
>>>> Na tym ma polegać merytoryczna dyskusja?
>>>> Gdzie ja mówię o odpuszczeniu całej teorii? Co to za bzdury...?
>>>
>>> Ale to właśnie do absurdu sprowadza się myślenie według zasady "dowiem
>>> się
>>> dopiero jak mi będzie to potrzebne". Pewne minimum trzeba umieć i
>>> nauczenie się tego to nie jest żaden problem
>>
>> Oczywiście.
>> I w tym minimum nie mieści się szczegółowa wiedza, co umożliwiają
>> kategorie
>> prawa jazdy, o które się nie ubiegasz.
>
> Tu jest jeszcze inna sprawa.
> Bo kandydat na kat. B zazwyczaj będzie jeździł po prostu samochodem
> osobowym.
> Ale uprawnienia nabywa również na ciągnik rolniczy, pojazd wolnobieżny,
> holowanie przyczep, quady, motorowery i pewnie jeszcze parę dziwnych
> rzeczy.
>
> No i testy (od dawien dawna), skrupulatnie sprawdzają również kompletnie
> nieprzydatną wiedzę dotyczącą tamtych innych kategorii.

Na motorower nie nabywa z racji prawka, zwłaszcza jak jest pełnoletni.

do góry

W dniu 2013-01-24 18:04, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:kdqvb2$19nk$...@n...ipartners.pl...
>> W dniu 2013-01-23 18:53, Cavallino pisze:
>>
>>>> Może ktoś wie, co z tymi, którzy zdali już teorię, ale jeszcze nie zaliczyli
praktyki?
>>>> (akurat mam taki przypadek w rodzinie). Czy od będą oceniani już po nowemu?
>>>
>>> Teoria jest ważna chyba przez pół roku od zdania.
>>> Potem zdajesz od nowa całość.
>>
>> Dziękuję, wiem do kiedy jest ważna "stara" teoria, ale nie o to pytam.
>
> O to pytasz,

A jednak nie...

> na starych zasadach nikt już egzaminów nie będzie robił.

tylko właśnie o to. Bo przecież mogli wymyślić, że jak ktoś ma zdaną stara teorię, to
ma do kompletu
zrobić i starą praktykę. Nasi urzędnicy zdolni są. A nie widziałem jasnej informacji
na ten temat.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>> na starych zasadach nikt już egzaminów nie będzie robił.
>
> tylko właśnie o to. Bo przecież mogli wymyślić, że jak ktoś ma zdaną stara
> teorię, to ma do kompletu
> zrobić i starą praktykę. Nasi urzędnicy zdolni są.

Ale nie w tą stronę, żeby ktoś miał lepiej.

do góry