"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:i3dnl1$mef$1@news.onet.pl...
> januszek pisze:
>>> Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to
>>> samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia
>>> się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry
>>> nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
>>> korzystającego z dobrodziejstw karty.
>>
>> Skoro ma byc zintegrowana grafika to zostaje i3 i i5 w wersjach ze
>> zintegrowaną grafiką - tyle, ze takie sa chyba tylko 2 rdzeniowe:
>
> A po co zintegrowana grafika? Ta ''onboardowa'' naprawdę daje radę.
>
w chipsetach pod Socket-1156, "onboardowa" grafika jak Ty to mówisz jest
tylko via procesor.
Jak nie masz procka z grafiką, to "onboardowa" nie działa

Tomek

do góry

TomekM pisze:
> w chipsetach pod Socket-1156, "onboardowa" grafika jak Ty to mówisz jest
> tylko via procesor.
> Jak nie masz procka z grafiką, to "onboardowa" nie działa

Aha. Dzięki, zawsze to coś nowego można się dowiedzieć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - często miewam inne zdanie/

do góry

W dniu 2010-08-05 08:54, TomekM pisze:

> ten procesor niema zintegrowanej grafiki.
>

No fakt, ale to już nie mój kłopot ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>>> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.
>>
>> Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?
>
> Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby nawet jeśli nie
ma już ryzyka :)

No cóż, mój komp "z integrą" by Intel też ma kłopoty z grafiką. Na XP.
Dopiero powyłączanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszyło
je znacznie, choć nie wyeliminowało w 100%

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On Thu, 5 Aug 2010, Janko Muzykant wrote:

> Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia się dvi nie
> widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki.

A ja i owszem.
Po prawdzie powoduje to później wyrzekania, że na Twojej stronie
obrazy stereo są w podłej rozdzielczości, ale coś za coś ;)

> W gry nie gram nigdy,
> nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania korzystającego z dobrodziejstw
> karty.

Wolisz zezować :D

> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Akurat aktualnie siedzę przy Intelu, ale poprzednio miałem AMD i jakoś
żyję, pewnie i dziś nie jest tak źle :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:
>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.
>>>
>>> Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?
>>
>> Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
>> nawet jeśli nie ma już ryzyka :)
>
> No cóż, mój komp "z integrą" by Intel też ma kłopoty z grafiką. Na XP.
> Dopiero powyłączanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszyło
> je znacznie, choć nie wyeliminowało w 100%
>

No właśnie zintegrowane intele zwykle powodują najwięcej problemów, a
najmniej zintegrowane Radeony (o ile oczywiście nie uruchamiamy na tym
Linuksa). ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4c5a6ace$0$17099$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:
>>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.
>>>>
>>>> Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?
>>>
>>> Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
>>> nawet jeśli nie ma już ryzyka :)
>>
>> No cóż, mój komp "z integrą" by Intel też ma kłopoty z grafiką. Na XP.
>> Dopiero powyłączanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszyło
>> je znacznie, choć nie wyeliminowało w 100%
>>
>
> No właśnie zintegrowane intele zwykle powodują najwięcej problemów, a
> najmniej zintegrowane Radeony (o ile oczywiście nie uruchamiamy na tym
> Linuksa). ;)
>
to moze jeszcze ja dwa zdania. Od czasu wprowadzenie nowych chipsetów pod
Soc-1156
kwestia grafiki wbudowanej - "onboardowej" sie troszke zmieniła. Do tej pory
karta graficzne siedziała
sobie w chipsecie niejako stanowiła po prostu zamiennik standartowej karty
włożonej do PCIexpress/AGP.
w nowych chipsetach juz tak nie jest. Karta graficzna jest zintegrowane w
procesorze i3 lub i5 (ale uwaga -
nie w każdym) a chipset tylko przekierowuje strumien wideo na odpowiednie
przetworniki i złącza
na płycie. Poniewaz grafika nie ma obiężen w postaci mostka CPU-->
PCIexpress i pracuje z prędkością
procesora, to jej wydajnośc jest dużo większa. Czesta nawet większa niz
dołożna karta na PCIexpress.
Toche wiecej o chipsetach:
http://nvision.pl/Core-i3-Core-i5-pierwsze-32-nm-pro
cesory-od-Intela--Articles-315-ndetails-11.html
Pozdrawiam
Tomek

do góry

W dniu 2010-08-05 09:50, TomekM pisze:
> "Andrzej Libiszewski"<a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
> news:4c5a6ace$0$17099$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:
>>> W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:
>>>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>>> AMD odpada mentalnie. Za du?o z tym wycierpia?em.
>>>>>
>>>>> Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?
>>>>
>>>> Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
>>>> nawet je?li nie ma ju? ryzyka :)
>>>
>>> No c?, m?j komp "z integr?" by Intel te? ma k?opoty z grafik?. Na XP.
>>> Dopiero powy??czanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszy?o
>>> je znacznie, cho? nie wyeliminowa?o w 100%
>>>
>>
>> No w?a?nie zintegrowane intele zwykle powoduj? najwi?cej problem?w, a
>> najmniej zintegrowane Radeony (o ile oczywi?cie nie uruchamiamy na tym
>> Linuksa). ;)
>>
> to moze jeszcze ja dwa zdania. Od czasu wprowadzenie nowych chipset?w pod
> Soc-1156
> kwestia grafiki wbudowanej - "onboardowej" sie troszke zmieni?a. Do tej pory
> karta graficzne siedzia?a
> sobie w chipsecie niejako stanowi?a po prostu zamiennik standartowej karty
> w?o?onej do PCIexpress/AGP.
> w nowych chipsetach juz tak nie jest. Karta graficzna jest zintegrowane w
> procesorze i3 lub i5 (ale uwaga -
> nie w ka?dym) a chipset tylko przekierowuje strumien wideo na odpowiednie
> przetworniki i z??cza
> na p?ycie. Poniewaz grafika nie ma obi?en w postaci mostka CPU-->
> PCIexpress i pracuje z pr?dko?ci?
> procesora, to jej wydajno?c jest du?o wi?ksza. Czesta nawet wi?ksza niz
> do?o?na karta na PCIexpress.
> Toche wiecej o chipsetach:
> http://nvision.pl/Core-i3-Core-i5-pierwsze-32-nm-pro
cesory-od-Intela--Articles-315-ndetails-11.html
> Pozdrawiam
> Tomek
>
>

- Może ustaw sobie kodowanie, bo ciężko się ciebie czyta...
http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta

- odpowiednio dobierając kartę na pci-ex rzeczywiście, da się znaleźć
taką kombinację że integra będzie szybsza. Tylko do tego nie potrzeba
intela, z reguły współczesne Radeony będą szybsze.

- działanie z pełną prędkością procesora to chyba jakiś slogan reklamowy
- jak świat światem, ograniczeniem wydajności integr - poza ogólnie małą
teoretyczną wydajnością samego GPU - był dostęp do współdzielonej ze
zwykłymi programami pamięci i mała prędkość tej pamięci w porównaniu z
dedykowanymi pamięciami DDR3/4/5 na kartach pci-ex

- mostek pci-ex nie wpływa na prędkość grafiki - najlepszy dowód na to,
że za mostkiem działają urządzenia klasy Radeon 5970 i GFX480 - chyba
jednak szybciej od integry...



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Janko Muzykant napisa?(a):

> A po co zintegrowana grafika? Ta ''onboardowa'' naprawdę daje radę.

W tym przypadku onboard oznacza, ze grafika jest wbudowana w procesor a
na plycie glownej sa tylko peryferia do tego.

j.

--
bing jest fajny ale nie widac z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Tu mozna poczytac
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputer
owe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
Marx

do góry