KrzysztofK pisze:
>> nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym, ale wspierająca
>
> Absolutnie nie zintegrowane!
> Będzie fatalnie obsługiwać wyświetlanie np. fotokastu HD
> który będziesz miał fantazję przygotować....

Ale u żony jakoś działa :)
A flash i tak skacze na wszystkim.
Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły
(pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu
czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie
zamarznąć na sekundę, po czym pojawia się kasza na niektórych
elementach, nie do usunięcia bez przeładowania systemu. W komputerach
klientów zawsze stosuję karty onboardowe i nie pamiętam, żeby cokolwiek
świrowało (poza zamierzchłymi czasami z VIA). Można oczywiście następną
kartę taszczyć i kombinować, ale mnie się nie chce.
Aha, to raczej są droższe graty, nie jakieś tam noname z allegro.

> ...jak nie dziś to już niedługo....
> Cokolwiek co nie ma ambicji gryzienia się z resztą
> systemu i ma wspomaganie sprzętowe wyświetlania HD...

Płynne odtwarzanie hd to już mamy od czasów pierwszych pentium 4.

>> i5, które co może?
>
> O właśnie!!! Dokładnie ten procesor
> i dobre chłodzenie i będziesz miał
> sensowny komputer na dłuższy czas.

Nie da się na dłuższy czas. Raz na rok muszę sprzedać, żeby nie dokładać.

> Natomiast z tym XP to hmmmm....
> Jednak system warto unowocześnić...

Jeden powód, a to zrobię. Tylko taki prawdziwy powód.

PS. Zawodowo mam pieczę nad trzydziestką komputerów jak by co ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

Łukasz Góralczyk pisze:
>> Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej, teraz
>> czas na oszczędniej :)
>
> Nowszy 64 bitowy system jest lepiej przystosowany do wielu rdzeni,
> szybszy (na pewno Linux), do tego lepiej obsługuje tak dużą ilość pamięci.

Ale po co szybszy? Jest już naprawdę szybko. Chodzi mi o to, żeby nie
było wolniej, żeby nie wyło od gorąca albo nie robiło jakieś inne kuku :)
Podobnie z pamięcią - 3GB w systemie i 4GB ramdysku zaspokaja chyba
najdziksze pomysły. W każdym razie półgigową panoramę da się złożyć, co
robię raz na... raz zrobiłem :)

XP instaluję w pół godziny z własnej kompilacji, znam to jak kiedyś
dosa, system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund. Opuszczać taki
komfort, żal życia...

> Jak Andrzej zauważył, Intel znowu coś zmienia, do tego robi straszne
> czary mary z numerowaniem swoich procesorów (http://
> www.conceivablytech.com/1840/products/intel-blurs-th
e-lines-between-4-
> and-6-cores/), jeśli będziesz chciał szybciej to znowu czeka Cię zmiana
> płyty i procesora.

No właśnie, strasznie kombinują, a rodzina ''i'' wciąż mało popularna.
Ale generalnie zmieniam sprzęt co rok i najbardziej kłopot sprawia ram,
choć już nie tak jak kiedyś, bo dziś 4GB wsadza się do komputerów
księgowym (optima wita, tfu!)

> Jeśli Intel to wybierz mocnego 2 rdzeniowego Intela i5.

I tak chyba poczynię.
Przy okazji, dzięki wszystkim za rady.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

do góry

> KrzysztofK pisze:
> >> nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym, ale wspierająca
> >

> Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły
> (pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu
> czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie

Zasilacz masz kiepski i tyle.

Rozumiem, że ten powód zmiany platformy to konieczność księgowania kosztów bo
sensu innego tu nie ma. W tym wypadku tylko AMD z integrą i najnowsy proc z ich
stajni.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Gil pisze:
>> Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły
>> (pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu
>> czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie
>
> Zasilacz masz kiepski i tyle.

Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to
samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia
się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry
nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
korzystającego z dobrodziejstw karty.

> Rozumiem, że ten powód zmiany platformy to konieczność księgowania kosztów bo
> sensu innego tu nie ma. W tym wypadku tylko AMD z integrą i najnowsy proc z ich
> stajni.

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/skomplikowani ludzie mają proste rozwiązania, prostacy wszystko komplikują/

do góry

Dnia Thu, 05 Aug 2010 07:51:54 +0200, Janko Muzykant napisał(a):


>
>> Rozumiem, że ten powód zmiany platformy to konieczność księgowania kosztów bo
>> sensu innego tu nie ma. W tym wypadku tylko AMD z integrą i najnowsy proc z ich
>> stajni.
>
> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
>> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.
>
> Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby nawet
jeśli nie ma już ryzyka :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/

do góry

>>
>> Absolutnie nie zintegrowane!
>> Będzie fatalnie obsługiwać wyświetlanie np. fotokastu HD
>> który będziesz miał fantazję przygotować....
>
> Ale u żony jakoś działa :)
> A flash i tak skacze na wszystkim.
> Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły
> (pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu
> czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie
> zamarznąć na sekundę, po czym pojawia się kasza na niektórych elementach,
> nie do usunięcia bez przeładowania systemu. W komputerach klientów zawsze
> stosuję karty onboardowe i nie pamiętam, żeby cokolwiek świrowało (poza
> zamierzchłymi czasami z VIA). Można oczywiście następną kartę taszczyć i
> kombinować, ale mnie się nie chce.
> Aha, to raczej są droższe graty, nie jakieś tam noname z allegro.
>
pamietaj, ze procesory z serii i5 maja wbudowana grafikę od wersji 6xx.
Płyty główne to wykorzystują ale musisz miec procka i5 6xx
Chodzi to bardzo dobrze takze z rozdzielczością fullHD.
Ogólna prędkośc pracy ststemu w takiej konfoguracji bedzie bardzo
zalezno od szybkosci dysku twardego, bo procka nie masz czym zadławić

Pozdrawiam
Tomek

do góry

Janko Muzykant napisa?(a):

> Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to
> samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia
> się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry
> nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
> korzystającego z dobrodziejstw karty.

Skoro ma byc zintegrowana grafika to zostaje i3 i i5 w wersjach ze
zintegrowaną grafiką - tyle, ze takie sa chyba tylko 2 rdzeniowe:

http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyId
=42912
http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyId
=43129

Co do "dobrodziejstw karty" to np AERO w W7 odpala tryb 3D kart
graficznych.

j.

--
bing jest fajny ale nie widac z niego do Apteki na Solnym...

do góry

"Tomasz Jakubowski" <t...@s...cc> wrote in message
news:4c59b8bb$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-08-04 20:04, Janko Muzykant pisze:
>> Jak co jakiś czas muszę wymienić komputer i w ogóle nie chce mi się tego
>> robić, ale mówi się trudno.
>> Wymyśliłem sobie warianty dwa: leniwy, czyli nowa płyta ze zintegrowaną
>> grafiką z wyjściem cyfrowym,
>> ale wspierająca stare 775. Zostawiłbym sobie nawet procesor (e6850), bo
>> fajny. Wywaliłbym zewnętrzną
>> grafikę, źródło kłopotów i ciepła.
>>
>> Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek,
>> jest też okazja przejść na
>> ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej
>> odpada, nie widzę sensu
>> przepłacać. (...)
>
> i5 750 - 4 rdzenie i fajna opcja turbo dla "jedno-dwurdzeniowych"
> aplikacji.
>
ten procesor niema zintegrowanej grafiki.

Pozdrawiam
Tomek

do góry

januszek pisze:
>> Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to
>> samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia
>> się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry
>> nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
>> korzystającego z dobrodziejstw karty.
>
> Skoro ma byc zintegrowana grafika to zostaje i3 i i5 w wersjach ze
> zintegrowaną grafiką - tyle, ze takie sa chyba tylko 2 rdzeniowe:

A po co zintegrowana grafika? Ta ''onboardowa'' naprawdę daje radę.

> Co do "dobrodziejstw karty" to np AERO w W7 odpala tryb 3D kart
> graficznych.

A ja pierwsze co robię, to wyłączam aero :)
Tak wiem, dziwny jestem, używam olympusa choć canon leży w torbie, nie
mam samochodu choć dużo podróżuję i nie chcę mieć najszybszego
komputera, ale takiego, który działa i jest cichy. Ale to świadome i
dobrowolne.
Chcę tylko wiedzieć, czy któryś z nowych procesorów nie jest wtopą jak
np. kiedyś seria ostatnich P4, która żarła chyba ze 150 watów, albo tych
wymagających rimmów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak
to.../

do góry