Dnia Fri, 6 Aug 2010 10:37:24 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2010-08-05 18:20:12 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...usunto.pl> said:
>
>> BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
>> może Corsair,
>
> Nie może, a na pewno Corsair ;-) Coś z serii TX lub lepiej HX (odpinane
> kable to jednak fajny patent). Sporadycznie trafiają się piszczące
> sztuki, ale wymieniają w ramach gwarancji bez problemu.

Może być równie dobrze BeQuiet, schodzą od tego samego wytwórcy, tylko BQ
są zwykle specjalnie wyciszane - a modułową konstrukcję też da się znaleźć
:)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

On 2010-08-04 22:55:23 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> XP ma limit na ilość procesorów, nie
>> rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej sobie z
>> nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad aktualizacją do Windows
>> 7 x64
>
> Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej, teraz
> czas na oszczędniej :)

Wyjątkowo się zgodzę z Jankiem. XP mnie strasznie wkurzał swoją
siermięrznością, brakami ergonomii i zwyczajną brzydotą, więc mnie
podkusiło żeby posadzić W7-64 - w sumie zawsze lubiłem gadżety i
nowości, poza tym chciałem mieć jakieś współczesne odniesienie
produktów z Redmont do tych z Cuppertino.
XP irytowało, ale było dość stabilne, przez jakieś pół roku nic się
specjalnego nie działo. Po podobnym okresie W7 jest mało używalna.
Niespodziewane zamknięcia aplikacji, autorestarty, czasem problemy z
odpalaniem programów.
Oba traktowane tak samo, czyli po Mekintoszowemu - żadnego FW, żadnego
antywira, trochę softu (jeśliby odjąć gry, to w sumie niewiele). Się
zabieram właśnie żeby przeorać gada i posadzić wszystko od nowa, bo
doktoratu z reanimacji Windy się mi nie chce robić. Domyślam się, że
wytrawny znawca redmontowej antylogiki pewnie już po 5 godzianach byłby
w stanie przywrócić sprzęt do używalności, tudzież przestrzegając
religijnych wytycznych nie doprowadziłby do takiego stanu, ale ja nie
zamierzam się w coś takiego bawić.

Tak więc Janko, jeśli masz patenty na ominięcie żałosnej ergonomii XPka
i znasz wszelkie narowy tego systemu na wylot, to spokojnie możesz się
go trzymać, aż tak super przełomowa ta 7 nie jest z punktu widzenia
"używacza".


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-08-06 10:48:53 +0200, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> said:

>>> BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
>>> może Corsair,
>>
>> Nie może, a na pewno Corsair ;-) Coś z serii TX lub lepiej HX (odpinane
>> kable to jednak fajny patent). Sporadycznie trafiają się piszczące
>> sztuki, ale wymieniają w ramach gwarancji bez problemu.
>
> Może być równie dobrze BeQuiet, schodzą od tego samego wytwórcy, tylko BQ
> są zwykle specjalnie wyciszane - a modułową konstrukcję też da się znaleźć
> :)

Owszem, BQ są bardzo fajne, ale jak kupowałem były średnio 20-50%
droższe przy tej samej mocy od Corsaira. Co do głośności - mojego TX650
nie jestem w stanie usłyszeć z odległości większej niż z 5 cm od tyłu
budy. Acz komputer umiarkowanie cichy, wiatraki obudowy oraz karta
(niby jedna z najcichszych w swojej klasie) znacznie bardziej hałasują.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <i3g81f$8en$1@mx1.internetia.pl>,
TomekM nabazgrał:
>>> ano ma to, ze w MBP Apple stosuje procesory i5 BEZ zintegrowanej grafiki.
>>
>> Więc, zamówili od Intela specjalną wersję GMA HD integrowaną z chipsetem
>> zamiast procesora, żeby potem narzekać, że nie mieli wyjścia i musieli
>> porzucić lepszą Nvidię na rzecz gorszego Intela i przez to uciąć
>> /battery life/? Zaiste ciekawe, możesz podać jakieś źródło?
>>
> a nie mozesz sam sprawdzić tego co wypisujesz?
> jakie procki wkłada Apple do MBP znajdziesz tu: www.apple.pl
> a które z nich mają wbudowaną grafike, tu: www.intel.com

No ale ja sprawdziłem, najsłabszy ma na moje i5-450M, najmocniejszy i7-620M.
Chyba, że sugerujesz, że Apple osiąga ten niesamowity czas życia na baterii
stosując podstępnie procesory desktopowe?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

W poście <i3g81f$8en$1@mx1.internetia.pl>,
TomekM nabazgrał:
>>> ano ma to, ze w MBP Apple stosuje procesory i5 BEZ zintegrowanej grafiki.
>>
>> Więc, zamówili od Intela specjalną wersję GMA HD integrowaną z chipsetem
>> zamiast procesora, żeby potem narzekać, że nie mieli wyjścia i musieli
>> porzucić lepszą Nvidię na rzecz gorszego Intela i przez to uciąć
>> /battery life/? Zaiste ciekawe, możesz podać jakieś źródło?
>>
> a nie mozesz sam sprawdzić tego co wypisujesz?
> jakie procki wkłada Apple do MBP znajdziesz tu: www.apple.pl
> a które z nich mają wbudowaną grafike, tu: www.intel.com

No ale ja sprawdziłem, najsłabszy ma na moje i5-450M, najmocniejszy i7-620M.
Oba zarówno według opisu Apple, jak i specyfikacji Intela, GPU mają.
Chyba, że sugerujesz, że Apple osiąga ten niesamowity czas życia na baterii
stosując podstępnie procesory desktopowe?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

>> Nie chwal dnia przed zachodem słońca. Znam przypadki gdy
>> w tanich zasilaczach wentylatory zaczynały "podstępnie"
>> terkotać z opóźnieniem. Wystarczającym by z wymiany była
>> .. figa (w gorszych sklepach), ale też na tyle wczesnym
>> że do końca gwarancji dużo czasu zostawało. I masz babo
>> placek..
>
> Mam nadzieję, że ''babo'', bo za rok mniej więcej to właśnie
> będzie pracować u jakiejś... :)

To też jest jakieś rozwiązanie tej kwestii :)

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

W dniu 2010-08-06 10:54, de Fresz pisze:
> On 2010-08-04 22:55:23 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:
>
>> XP ma limit na ilość procesorów, nie
>>> rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej
>>> sobie z
>>> nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad aktualizacją do
>>> Windows
>>> 7 x64
>>
>> Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej,
>> teraz czas na oszczędniej :)
>
> Wyjątkowo się zgodzę z Jankiem. XP mnie strasznie wkurzał swoją
> siermięrznością, brakami ergonomii i zwyczajną brzydotą, więc mnie
> podkusiło żeby posadzić W7-64 - w sumie zawsze lubiłem gadżety i
> nowości, poza tym chciałem mieć jakieś współczesne odniesienie produktów
> z Redmont do tych z Cuppertino.
> XP irytowało, ale było dość stabilne, przez jakieś pół roku nic się
> specjalnego nie działo. Po podobnym okresie W7 jest mało używalna.
> Niespodziewane zamknięcia aplikacji, autorestarty, czasem problemy z
> odpalaniem programów.
> Oba traktowane tak samo, czyli po Mekintoszowemu - żadnego FW, żadnego
> antywira, trochę softu (jeśliby odjąć gry, to w sumie niewiele). Się
> zabieram właśnie żeby przeorać gada i posadzić wszystko od nowa, bo
> doktoratu z reanimacji Windy się mi nie chce robić. Domyślam się, że
> wytrawny znawca redmontowej antylogiki pewnie już po 5 godzianach byłby
> w stanie przywrócić sprzęt do używalności, tudzież przestrzegając
> religijnych wytycznych nie doprowadziłby do takiego stanu, ale ja nie
> zamierzam się w coś takiego bawić.
>

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w takim razie W7Pro x64 postawione tuż
po premierze i traktowane mało delikatnie wciąż jest w pełni sprawne,
bez zwolnień, zwisów, zamknięć aplikacji i restartów.

Pół roku wystarczało, żeby tak eksploatowanego XP trzeba było czyścić
albo stawiać na nowo, a dla W7 nie widzę żadnej różnicy w działaniu
teraz i wtedy.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w takim razie W7Pro x64 postawione tuż
> po premierze i traktowane mało delikatnie wciąż jest w pełni sprawne,
> bez zwolnień, zwisów, zamknięć aplikacji i restartów.

Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do góry kołami
bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie" normalnymi metodami w 30 min
(!) po instalacji, czerpiąc chyba wzory z niesławnego Win Millenium.
Dodam, że działo się to na komputerze na którym XP nie cackany działał
ostatnie 3 lata. Podobne przypadki "działania" oglądam od czasu do czasu
na różnych maszynach i instancjach Win7. Doprawdy zachodzę w głowę skąd
zachwyty nad tym systemem.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W poście <4c5c1115$0$27036$65785112@news.neostrada.pl>,
Tom01 nabazgrał:
> Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do góry kołami
> bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie" normalnymi metodami w 30 min
> (!) po instalacji, czerpiąc chyba wzory z niesławnego Win Millenium.
> Dodam, że działo się to na komputerze na którym XP nie cackany działał
> ostatnie 3 lata. Podobne przypadki "działania" oglądam od czasu do czasu
> na różnych maszynach i instancjach Win7. Doprawdy zachodzę w głowę skąd
> zachwyty nad tym systemem.

Z porównania do Visty.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka

do góry

Tom01 pisze:
> Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do góry kołami
> bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie" normalnymi metodami w 30 min
> (!) po instalacji, czerpiąc chyba wzory z niesławnego Win Millenium.
> Dodam, że działo się to na komputerze na którym XP nie cackany działał
> ostatnie 3 lata. Podobne przypadki "działania" oglądam od czasu do czasu
> na różnych maszynach i instancjach Win7. Doprawdy zachodzę w głowę skąd
> zachwyty nad tym systemem.

Taki efekt gąbki, im nowszy system, tym większe ssanie różnych łat itp.
I nawet nie tyle sam system, co wszystko co się tam nawinie: flash,
kodeki, drivery, adobe cośtam, toolsy; śmietnik różnych ''niezbędnych''
rzeczy.

Kto tak naprawdę instaluje drivery ''na dosa'' czyli ściąga świadomie,
wskazuje inf i pilnuje, by żaden trial nie wlazł przy okazji? Większość
wsadza płytę z pudełka i daje ''easy''.

Jak siadam na obcym komputerze i widzę dwadzieścia ikonek przy zegarku
to mnie trafia... ale tak ludzie pracują.

Najlepszy przykład efektu gąbki to firefox - kiedyś rewelacyjna
przeglądarka, dziś robiąc niewiele więcej jest mułowata jak ie4 na 486...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/

do góry