On 2010-08-04 22:55:23 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> XP ma limit na ilość procesorów, nie
>> rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej sobie z
>> nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad aktualizacją do Windows
>> 7 x64
>
> Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej, teraz
> czas na oszczędniej :)

Wyjątkowo się zgodzę z Jankiem. XP mnie strasznie wkurzał swoją
siermięrznością, brakami ergonomii i zwyczajną brzydotą, więc mnie
podkusiło żeby posadzić W7-64 - w sumie zawsze lubiłem gadżety i
nowości, poza tym chciałem mieć jakieś współczesne odniesienie
produktów z Redmont do tych z Cuppertino.
XP irytowało, ale było dość stabilne, przez jakieś pół roku nic się
specjalnego nie działo. Po podobnym okresie W7 jest mało używalna.
Niespodziewane zamknięcia aplikacji, autorestarty, czasem problemy z
odpalaniem programów.
Oba traktowane tak samo, czyli po Mekintoszowemu - żadnego FW, żadnego
antywira, trochę softu (jeśliby odjąć gry, to w sumie niewiele). Się
zabieram właśnie żeby przeorać gada i posadzić wszystko od nowa, bo
doktoratu z reanimacji Windy się mi nie chce robić. Domyślam się, że
wytrawny znawca redmontowej antylogiki pewnie już po 5 godzianach byłby
w stanie przywrócić sprzęt do używalności, tudzież przestrzegając
religijnych wytycznych nie doprowadziłby do takiego stanu, ale ja nie
zamierzam się w coś takiego bawić.

Tak więc Janko, jeśli masz patenty na ominięcie żałosnej ergonomii XPka
i znasz wszelkie narowy tego systemu na wylot, to spokojnie możesz się
go trzymać, aż tak super przełomowa ta 7 nie jest z punktu widzenia
"używacza".


--

Pozdrawiam
de Fresz