On Aug 25, 8:06 am, kamil <k...@s...com> wrote:
> On 25/08/2011 11:01, Zygmunt Dariusz wrote:
>
> > Wprost nie wyobrazalne, jak ludzie mogli fotografowac kiedys bez
> > autofokusa, na pojedynczych kliszach lub blonach cietych i jeszcze na
> > dodatek, robic lepsze fotografie od dzisiejszych malpek trzymajacych w
> > reku cyfrowe aparaty i trzaskajacych czasem tysiace zdjec dziennie.
>
> Akurat mam Practicę, na kliszę, bez autofocusa, której używam dość
> często, więc pudło.
>
> "Kiedyś" ludzie mogli też jeździć Fiatem 126p z dwójką dzieci i psem na
> wakacje do Chorwacji. Dzisiaj można zrobić to wygodniej i niby dlaczego
> miałby się do tej ciasnoty cofać? W imię udowodnienia sobie, że się da?
>
> >> Moj pierwsz cyfr wk by jaki AGFA na 40MB dyski w latach 90-tych
> >> (google twierdzi e to CL30), wi c "troch " ju si aparat w naogl da em.
>
> > Wyglada na to, ze w tamtych czasach nie bylo cie stac na dobry aparat
> > i z pewnoscia do dzis nie stac na na dobry aparat?
> > Ale wazne, ze sie naogladales, bo tylko ty masz oczy i mozliwosc
> > ogladania a taki Henry(k), to z pewnoscia maly pikus przy tobie.
>
> Mam starego 5D MK1 i naprawdę nie widzę jednego punktu, w którym NEXy są
> lepsze.
>
> Ciebie stać na kupę sprzętu i trzaskasz kiczowate fotki do kotleta, to
> ma być niby argument?

Potrafisz przeczytac i zrozumiec tekst, w ktorym pisalem o nexach, w
stosunku do wlasnie canona 5d?


Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/