Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j8rqh7$clj$1@news.onet.pl...
>
> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))

Z kazdej foty bez facjaty mozna sie wykrecic.
Jedyna niedogodnosc, to ewentualne pielgrzymki na przesluchania do
sadu/policji.
W przypadku wykroczenia na 2 koncu polski srednio oplacalne jest ciagnac
przynajmniej 2 wskazanych na rozprawe... No chyba, ze ktos lubi
sponsorowane przez skarb panstwa wycieczki na rozprawy osobowym :)

Nie gadaj, ze placisz za foty bez facjaty ze swojego miejsca zamieszkania?!

--
Picasso

do góry

W dniu 2011-11-02 16:19, MarcinJM pisze:
> W dniu 2011-11-02 14:43, Pabl_o pisze:
>> U?ytkownik "MarcinJM"<m...@i...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:j8r274$mph$1@inews.gazeta.pl...
>>> http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSC
F2859_1024_x_768.jpg
>>> Metropolia jak ch** ;)
>>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>>>
>>
>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
>> UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...
>
> Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
> Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
> wiecej kosztowac.
> Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
> a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
> Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
> sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
> wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.
>

Zaraz Doq, albo Artur Ci wytłumaczą, jakim jesteś miszczem i
zapierdalaczem. Przecież gdzieś tam na tym polu, mogło być przedszkole.

A druga sprawa, Artur twierdzi, że takie sytuacje nie mają miejsca, więc
pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)

A.

do góry

W dniu 2011-11-02 11:45, P.B. pisze:
> Dnia Wed, 02 Nov 2011 10:23:47 +0100, MarcinJM napisał(a):
>
>> http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSC
F2859_1024_x_768.jpg
>> Metropolia jak ch** ;)
>> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>
> Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
> https://www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar
> Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne.

Zdaje się, że nie tylko w Polsce ;)
Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
Tak czy inaczej - wykroczenie ewidentne i do tego na terenie
zabudowanym. Ze 2-3lata temu wypatrzyłem jak jeszcze maskowali
- talibowie przy nich to pikuś;)

http://www.youtube.com/watch?v=ZpYppd6o2jI&feature=p
layer_embedded

do góry

W dniu 2011-11-02 17:39, Arek pisze:
> pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)

A dokumentacja foto? ;)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

On 2011-11-02 16:18:37 +0000, "Robert_J" <d...@o...pl> said:

>> Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
>> Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
>> pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
>> wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
>> ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
>> prowadzenia takich czynności.
>> Tak samo jak np. straż miejska.
>
> Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))

Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.


--
Bydlę

do góry

On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:
> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć.
> Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.

Dawaj cytat z przepisu.


> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.

Czyli jednak nie wiesz.
;>


> Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.

Ależ wykazuję i wskazuję osoby!
Zgodnie z mą wiedzą i najlepszą wolą współpracy.


No, to podaj treść przepisu o delegacji do prowadzenia przez ciebie
śledztwa w sprawie.



--
Bydlę

do góry

Artur Maśląg w <news:j8ruba$bu5$1@mx1.internetia.pl>:

> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)

Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.

Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-11-02 19:01, Bydlę pisze:
> On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:
>> Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
>> tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.
>
> Dawaj cytat z przepisu.
>
>
>> Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.
>
> Czyli jednak nie wiesz.

Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.

Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny -
nikt Ci nie broni.

do góry

Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):

> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).

Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2011-11-03 07:55, MadMan pisze:
> Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):
>
>> Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
>> +20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).
>
> Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.

Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni
więc granicę ustawić na +13 albo +14.

do góry