Dnia Thu, 3 Nov 2011 10:17:49 +0000, Waldek Godel napisał(a):

> Dnia Thu, 03 Nov 2011 08:25:48 +0100, Marcin N napisał(a):
>
>> Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.
>
> aha.. przy 30 km/h
> Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych.

Poczytaj instrukcje obsługi fotoradarów. Do 100km/h błąd +/- 3km/h, powyżej
100km/h 3%

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w<news:j8ruba$bu5$1@mx1.internetia.pl>:
>
>> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
>> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
>
> Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
> skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
> się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
>
> Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
> dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
> skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
> inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D

Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?

do góry

Artur Maśląg w <news:j8us66$nfn$1@mx1.internetia.pl>:

> W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:
>> Artur Maśląg w<news:j8ruba$bu5$1@mx1.internetia.pl>:
>>> Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
>>> odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
>> Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
>> skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
>> się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
>> Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
>> dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
>> skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
>> inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D

> Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?

Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator, 10 metrów dalej dwa
błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
dwójkę akurat wrzucałem).

Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-11-04 17:28, 'Tom N' pisze:
> Artur Maśląg w<news:j8us66$nfn$1@mx1.internetia.pl>:
(...)
>> Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?
>
> Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator,

Zupełnie jak w Hiszpanii ;) Też tak robię, a później mam sporo
pustego za sobą - znaczy w Polsce, a nie w Hiszpanii ;)

> 10 metrów dalej dwa
> błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
> zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
> dwójkę akurat wrzucałem).
>
> Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)

Ciekawe :)

do góry

W dniu 2011-11-02 16:41, Marcin N pisze:
> W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:
>> Pabl_o nabazgrał(a):
>>
>>> Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
>>> Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
>>> kraju UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...
>>
>> A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
>> testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...
>
> Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
> Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
> Masz obowiązek wskazać.

jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze
wskazywać jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną


M

do góry

On Sat, 5 Nov 2011, Mruk wrote:

> jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze wskazywać
> jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną

Ja w sprawie formalnej.
Nie było ostatnio przypadkiem jakiejś nowelizacji KW albo "zmiany
wykładni" odwołania z KW do KK? (bo w KW *ta* zasada nigdy nie była
zapisana wprost, ale przez odwołanie właśnie, to kiedyś sprawdzałem
w tekście ustaw).
Tak jakoś mi się wydaje, że "podkręcili" przepis, żeby w odniesieniu
do zagrożenia wykroczeniem nie obowiązywał.
Zastrzegam że piszę "z głowy czyli z niczego", nie mam zdrowia sprawdzać,
ale jakby kto wiedział to poproszę o komentarz.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-11-02 10:23, MarcinJM pisze:
> http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSC
F2859_1024_x_768.jpg
> Metropolia jak ch** ;)
> Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.
>

No to na liczniku musiałeś mieć pewnie z 80 bandyto jeden ;)

do góry