"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnkr78m2.2go.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>>> http://blueaudio.pl/antelope-audio-isochrone-p-2183.
html
>>>> zegar rubidowy dla zmniejszenia jitteru, masz taki? Nie? To nie znasz
>>>> sie na muzyce:)
>>>
>>> Do czego to w ogóle można podłączyć? Co mi po wyjściu 10MHz, jak nie
>>> znam sprzętu, który miałby takie wejście.
>>
>> Ja je podłączam u siebie w warsztacie do standardowych
>> zegarów Antelope które mają wzorzec kwarcowy...
>> Wtedy się przełączają automatycznie na ten zewnętrzny, rubinowy ;-)
>
> W dawnych czasach nosiłem na ręce zegarek rubinowy. Konkretnie, to on
> był siedemnastorubinowy, produkcji radzieckiej. Tutaj chodzi o zegar
> rubidowy.

Przeklęta autokorekta!! ;-)

>>> Czy Unitra Bernard będzie stabilniej trzymał 33 obr/min po zasileniu
>>> takim sygnałem zegarowym?
>>
>> Może nie, ale napewno poprawi Ci się znacznie dynamika basów.
>
> Mówiąc ścisle, to te basy będą jeszcze bardziej basowe. O jeden procent.
> Bo prawidłowa prędkość, to 33 1/3 obr/min.

I będą miały lepszą przejrzystość i włochatość ;-)

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:kovv25$md6$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-06-08 20:46, Anerys pisze:
>>
>> czy inna jakaś, itd... Kabel sieciowy pewnie w ekranie, sam taki
>> widziałem i w rękach trzymałem. Choć gniazdko takie, jak w komputerach
>> :) Możliwe do nabycia na bazarze za pewnie coś koło 5 złotych, choć na
>> Allegro znajduję po 25 PLN.
>
> Kabel sieciowy to powinien być taki:
>
> http://allegro.pl/kabel-zasilajacy-furutech-fp-314ag
-z-oplotem-i3277633653.html

Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane z miedzi
OFC
lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych, które mają za
zadanie
doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości i niezaburzonym przepływie
elektronów
do gniazdka zasilającego.

Pozdr. TC

do góry

Ciemny napisał:

> Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
> z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
> które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
> i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.

Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.

--
Jarek

do góry

W dniu 2013-06-09 15:38, Jarosław Sokołowski pisze:
> Ciemny napisał:
>
>> Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
>> z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
>> które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
>> i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.
>
> Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
> SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.
>
gwoli ścisłości:

nn - niskie napięcie (50-1000V)

natomiast

NN - najwyższe napięcie 100 000V+

do góry

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

>>> Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
>>> z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
>>> które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
>>> i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.
>>
>> Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
>> SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.
>
> gwoli ścisłości:
>
> nn - niskie napięcie (50-1000V)
>
> natomiast
>
> NN - najwyższe napięcie 100 000V+

Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.

--
Jarek

do góry

W dniu 2013-06-09 16:30, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
>
>>>> Tylko czekać, aż pojawią się specjalizowane srebrzone czy wykonane
>>>> z miedzi OFC lub innego audiovoodooshitu kable do instalacji domowych,
>>>> które mają za zadanie doprowadzić prąd o odpowiedniej gęstości
>>>> i niezaburzonym przepływie elektronów do gniazdka zasilającego.
>>>
>>> Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
>>> SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.
>>
>> gwoli ścisłości:
>>
>> nn - niskie napięcie (50-1000V)
>>
>> natomiast
>>
>> NN - najwyższe napięcie 100 000V+
>
> Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
> uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.
>

A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
usystematyzował dr inż. Edward Musiał.

http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html

do góry

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

>>>> Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
>>>> SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.
>>>
>>> gwoli ścisłości:
>>>
>>> nn - niskie napięcie (50-1000V)
>>>
>>> natomiast
>>>
>>> NN - najwyższe napięcie 100 000V+
>>
>> Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
>> uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.
>>
>
> A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
> usystematyzował dr inż. Edward Musiał.
>
> http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html

Nie znam gościa, nie mam w tej sprawie żadnych pomysłów ani nawet chęci
do systematyzowania terminologii. Widzę też, że na szczęście nikt się
nie przejmuje takimi poronionymi pomysłami, by od wielkości literek
zależało tak ważnie rozróżnienie. Zapuściłem gugla z pytaniem o "sn/nn"
-- ludzie piszą dowolnie, SN/NN, sn/nn, SN/nN itd. A tranformatory na to
"najwyższe napięcie" nazywają po prostu WN/SN lub podobnie. No i dobrze.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Leming Show" <l...@g...com> napisał w wiadomości
news:b07347d8-2027-42c9-a29b-c9f45443dfab@o10g2000vb
p.googlegroups.com...
To jest odlot: http://blueaudio.pl/antelope-audio-isochrone-p-2183.
html
zegar rubidowy dla zmniejszenia jitteru, masz taki? Nie? To nie znasz
sie na muzyce:)

Kurczę, powiedzcie prostemu człowieku po co dokładny zegar?
Synchronizujesz tym silnik gramofonu/magnetofonu/CD?
Rozumiem, że te lepszej klasy mają wejścia synchronizacji.
A nie lepsze byłoby pokrętło do ręcznej regulacji zegara,
oczywiście z cyfrowym odczytem do 0,000001%?
Wtedy każdy audiofil mógłby ustawiać indywidualnie i chwalić się
swoim absolutnym słuchem 'ja ustawiłem na 10,000002
i dopiero wtedy czuje się absolutną głębię'.
PS. Zacząłbym produkcję, ale te normy ISO...

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnkr9802.tle.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
>
>>>>> Od dawna są takie. Na metry sprzedawane. Audiofilskiego transformatora
>>>>> SN/NN jeszcze nie widziałem, ale to tylko kwestia czasu.
>>>>
>>>> gwoli ścisłości:
>>>>
>>>> nn - niskie napięcie (50-1000V)
>>>>
>>>> natomiast
>>>>
>>>> NN - najwyższe napięcie 100 000V+
>>>
>>> Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
>>> uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.
>>>
>>
>> A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
>> usystematyzował dr inż. Edward Musiał.
>>
>> http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html
>
> Nie znam gościa, nie mam w tej sprawie żadnych pomysłów ani nawet chęci
> do systematyzowania terminologii. Widzę też, że na szczęście nikt się
> nie przejmuje takimi poronionymi pomysłami, by od wielkości literek
> zależało tak ważnie rozróżnienie. Zapuściłem gugla z pytaniem o "sn/nn"
> -- ludzie piszą dowolnie, SN/NN, sn/nn, SN/nN itd. A tranformatory na to
> "najwyższe napięcie" nazywają po prostu WN/SN lub podobnie. No i dobrze.

Bo kontekst jest inny niż np. w mW i MW - jedno to miliWatt a drugie
MegaWatt.

do góry

Pan Pszemol napisał:

>>>>> gwoli ścisłości:
>>>>>
>>>>> nn - niskie napięcie (50-1000V)
>>>>>
>>>>> natomiast
>>>>>
>>>>> NN - najwyższe napięcie 100 000V+
>>>>
>>>> Komuś, kto to wymyślił, brakło chyba chyba oleju w głowie! Powinni mu
>>>> uzupełnić poziom, choćby transformatorowym.
>>>
>>> A jaki masz lepszy pomysł? Bo to jest terminologia, którą w latach 70.
>>> usystematyzował dr inż. Edward Musiał.
>>>
>>> http://www.edwardmusial.info/naz_nap.html
>>
>> Nie znam gościa, nie mam w tej sprawie żadnych pomysłów ani nawet chęci
>> do systematyzowania terminologii. Widzę też, że na szczęście nikt się
>> nie przejmuje takimi poronionymi pomysłami, by od wielkości literek
>> zależało tak ważnie rozróżnienie. Zapuściłem gugla z pytaniem o "sn/nn"
>> -- ludzie piszą dowolnie, SN/NN, sn/nn, SN/nN itd. A tranformatory na to
>> "najwyższe napięcie" nazywają po prostu WN/SN lub podobnie. No i dobrze.
>
> Bo kontekst jest inny niż np. w mW i MW - jedno to miliWatt a drugie
> MegaWatt.

Bardzo dobry przykład. Skoro rzecz traktować przedrostkowo i uznać, że
"n", to "niskie", a "N" -- "najwyższe", to czemu do jasnej cholery
"napięcie" raz jest "n" a innym razem "N"? Na szczęście większość ludzi
(w tym niżej podpisany) traktuje takie "usystematyzowania" tak jak inne
nieszkodliwe dziwactwa.

--
Jarek

do góry