W dniu 2011-09-22 14:59, mt pisze:

>[...]
> Żadna tam ślepa droga. I nie utożsamiaj bezlustrowej konstrukcji z
> "kompaktem" bo jedno nie ma nic wspólnego z drugim. To, że obecnie tego
> typu konstrukcje wyglądają tak a nie inaczej wynika z kilku faktów. Raz,
> że takie były oczekiwania rynku (mało to było narzekań, że lustro za
> duże, obiektywy duże) więc producenci pokazali, że da się zrobić mały
> aparat z dużą fizycznie matrycą i dali możliwość wymiany szkieł. Drugi
> powód, że nie odchodzi się jeszcze całkowicie od likwidacji lustra i na
> razie powstały tylko "kompaktowe" konstrukcje, to wciąż jeszcze pewne
> ograniczenia technologiczne. O ile kwestia AF przestaje już być
> problemem, gdyż kontrastowy AF staje się coraz szybszy i w niektórych
> konstrukcjach szybkością pracy IMO dogonił już ten fazowy z luster entry
> level, w dodatku bez wad typu front czy back focus, to w dodatku Nikon,
> a wcześniej zdaje się Fuji i Ricoh, pokazały, że da się zamontować
> hybrydowy AF oparty o detekcję fazy i kontrastu w matrycy, bez udziału
> lustra. Istotnym na dzień dzisiejszy ograniczeniem jest technologia
> wizjerów, o ile rozmiarami już przewyższają te z cropowych lustrzanek z
> układem opartym o układ luster, to pozostaje jeszcze kwestia
> rozdzielczości no i przede wszystkim opóźnienia wyświetlania obrazu.
> Jeżeli ten parametr uda się sprowadzić do wartości pomijalnej i ciężkiej
> do zarejestrowania przez ludzkie oko i obraz będzie do złudzenia
> przypominać ten z wizjera optycznego, to o zaletach takiego rozwiązania
> nie trzeba chyba pisać. Do tego dochodzą inne zalety jak dokładniejszy
> pomiar światła z głównej matrycy niż ten z osobnego czujnika, możliwość
> konstruowania mniejszych szkieł, bez konstrukcji typu retrofokus w
> obiektywach szerokokątnych, mniejsza odległość rejestrowa, a co za tym
> idzie, współpraca właściwie z dowolnym wyprodukowanym dotychczas
> obiektywem, brak kłapania lustrem, większa możliwa szybkostrzelność,
> zalet jest naprawdę sporo.
>
100% zgody. Dodam jeszcze jeden argument - eliminacja mechaniki lustra
powoduje spadek kosztów produkcji i być może wzrost niezawodności (aby
nie spowodowała nadmiernego wzrostu trwałości to już producenci w trosce
o przyszły zbyt zadbają).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)