On 2011-09-22 16:44:17 +0000, Kosu <6...@e...pl> said:

>> Będzie. Nie ma technicznego uzasadnienia dla istnienia lustra w aparacie
>> cyfrowym.
>
> Oczywiście są - może po prostu Ty ich nie doceniasz. Żeby było jasne -
> mi również one różnicy nie robią, ale znam osoby, które twierdzą, że
> potrzebują lustra i matówki. I wierzę im, bo w wielu innych dziedzinach
> też przeszkadzają mi drobiazgi, których wiele osób nie zauważa.
Ja piszę o technicznym uzasadnieniu, a nie wyimaginowanej potrzebie. To
że ktoś się przyzwyczaił nie znaczy, że to jest potrzebne z
technicznego punktu widzenia.
>
>> Stawiam dolary przeciw orzechom, że ostatnią lustrzankę zobaczymy na
>> najwyżej 10 lat.
>
> Zupełnie niepotrzebnie, bo to nie jest realny horyzont.
> No i mówiąc zupełnie szczerze: moim zdaniem aparaty z optycznym wizjerem
> będą istniały zawsze. I zapewne będą miały lustro. Prawie na pewno
> będzie to lustro nieruchome, ale reszta ideologii się nie zmieni.
Dziesięć lat temu ludzie mówili, że aparaty analogowe będą istniały zawsze.
Powiedz mi ile nowych konstrukcji widziałeś w ostatnim roku?
A siła analogowych jest znacznie większa niż przywiązanych do lustra.
Naprawdę mogę się założyć, że w 2021 roku nie pojawi się na rynku nowe
lustro dla żadnej grupy docelowej.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl